4月25日23時許，被告人劉某某因家庭瑣事與其丈夫王某（被害人）發(fā)生糾紛，劉某某便從家中找出一柄木把鐵錘，來到王某臥室，用鐵錘多次砸向躺在床上的王某頭部，致使王某頭部大量出血致死。被抓后，劉某某辯解稱，自己是和丈夫開玩笑的。

劉某某逃走時還把門鎖了起來，怕砸死丈夫的事情被別人發(fā)現(xiàn)。同時，其將鐵錘藏在廚房稻草下面，心想只要把鐵錘藏起來別人找不到它，砸死丈夫的事慢慢就能了結掉。但經(jīng)鑒定，劉某某作案時處于精神分裂癥（發(fā)病期），具有限定刑事責任能力。因此，其行為雖已構成故意殺人罪，但依法可以從輕或者減輕處罰。 例：2016年4月，謝某因產(chǎn)生厭世心理，遂在南昌經(jīng)開區(qū)范家新村附近隨手撿了個空啤酒瓶，意圖殺害他人。謝某行至某網(wǎng)吧時，見被害人熊某在洗車，手持空啤酒瓶砸熊某頭部，用碎酒瓶捅向熊某的臉部、頸部、胸部等處，造成熊某輕傷二級。經(jīng)鑒定，謝某患雙相情感障礙，案發(fā)時在強烈自殺觀念支配下產(chǎn)生曲線性自殺，作案時其辨認能力和控制能力削弱，評定為限定責任能力。

惋惜之余，大家無不生疑：精神病患者真的殺人不用償命嗎？ 事實上，法律基于尊重和保障人權的考量，給予精神病患者等特殊刑事主體以量刑上的從寬，但這并不意味著，精神病患者可以無法無天！ 其實，精神病分為很多種，有些精神病人在發(fā)病時的確無刑事責任能力，而更多的精神病人在犯罪時，是有部分甚至全部刑事責任能力的，可見精神病并非免死金牌！！！ 我國《刑法》對精神疾病患者刑事責任能力的評定作了明確規(guī)定，分為無刑事責任能力、限定刑事責任能力和完全刑事責任能力。 可以認為，精神病人殺人不負刑責，必須同時滿足三個條件： （1）必須是精神病人犯罪； （2）必須是在不能辯認或者不能控制自己行為的時候實施犯罪； （3）是必須經(jīng)法定程序鑒定。

本案中，首先，案發(fā)時劉某某精神分裂癥突發(fā)，此時劉某某即成為限定刑事責任能力人，換言之，是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病患者。

其次，處在不能完全辨認自身行為狀態(tài)的劉某某在作案時用鐵錘多次砸向王某頭部這一行為，屬于介在無刑事責任能力人與完全刑事責任能力人之間的狀態(tài)下實施的殺人行為。這意味著，行兇殺人的劉某某在作案時并未完全喪失自己的認識能力。因此，其必須承擔殺人行為帶來的不利后果。但因其認識能力和意識能力欠缺，刑法對于其行為予以從輕處罰。

最后，劉某某作案時的精神狀態(tài)經(jīng)過了鑒定機構的鑒定，符合認定其為精神病患者的程序要件。