裁判要旨：醫療保健機構在進行產前檢查過程中，因未盡勤勉義務和忠誠義務導致檢查結論失實，使信賴該項檢查結果的合同相對人生育缺陷嬰兒，額外增加撫育、護理及醫療費用，蒙受純粹財產上的損失，構成加害給付，醫療保健機構應當根據《合同法》第107條的規定承擔相應的違約損害賠償責任。當事人以侵權為由提起訴訟，因對純粹財產上的損害現行法律尚無相應的請求權基礎規范，侵權訴訟不能成立，人民法院應當向當事人釋明，告知當事人以正確的案由起訴。損害賠償的范圍包括當事人作為合同對價的各項費用以及額外增加的撫育、醫療、護理等純粹財產上的損失，但對純粹財產上的損失應根據其確定性、可預見性和合理性予以限制，并考慮損益同銷、過失相抵等因素。

案情摘要

　法院處理

　最高法院民一庭意見

　　醫療保健機構在進行產前檢查過程中，因未盡勤勉義務和忠誠義務導致檢查結論失實，使信賴該項檢查結果的合同相對人生育缺陷嬰兒，額外增加撫育、護理及醫療費用，蒙受純粹財產上的損失，構成加害給付，醫療保健機構應當根據《合同法》第107條的規定承擔相應的違約損害賠償責任。當事人以侵權為由提起訴訟，因對純粹財產上的損害現行法律尚無相應的請求權基礎規范，侵權訴訟不能成立，人民法院應當向當事人釋明，告知當事人以正確的案由起訴。損害賠償的范圍包括當事人作為合同對價的各項費用以及額外增加的撫育、醫療、護理等純粹財產上的損失，但對純粹財產上的損失應根據其確定性、可預見性和合理性予以限制，并考慮損益同銷、過失相抵等因素。

　　來源：網絡

　　來源：民事審判指導與參考