1、適用對象不同。 （1）訴訟時效適用于請求權； （2）除斥期間一般適用于形成權，如追認權、解除權、撤銷權等。 2、可以援用的主體不同。 （1）訴訟時效須由當事人主張后，人民法院才能審查。人民法院不能主動援用。 （2）除斥期間無論當事人是否主張，人民法院均應當主動審查。 3、法律效力不同。 （1）訴訟時效屆滿只是導致勝訴權的消滅，實體權利不消滅； （2）除斥期間屆滿，實體權利消滅。 4、期間性質(zhì)不同。 （1）訴訟時效是可變期間，可以因主客觀原因中斷、中止或延長； 《民法通則》第137條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 《民法通則》第138條：超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。 （2）除斥期間是不變期間，不適用時效中斷、中止和延長的規(guī)定。 中國《合同法》第九十五條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權利消滅。” 擴展資料： 除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內(nèi)不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。例如《繼承法》規(guī)定，受遺贈人在知道受遺贈的二個月內(nèi)不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個月就是除斥期間。在民法上，因時間的經(jīng)過而影響權利的存續(xù)或行使的，主要有消滅時效（中國稱訴訟時效）和除斥期間。關于訴訟時效，中國《民法總則》及有關特別法都有比較完整系統(tǒng)的規(guī)定，人們對此十分熟悉。而關于除斥期間，立法規(guī)定就相對較為分散了，加之其與訴訟時效存在諸多相似之處，司法實踐中人們常常將除斥期間誤認為是訴訟時效，而實際上，兩者在立法宗旨、法律后果等方面存在諸多不同。 除斥期間是指法律規(guī)定某種權利預定存續(xù)的期間，債權人在此期間不行使權利，預定期間屆滿，便可發(fā)生該權利消滅的法律后果。如《繼承法》第二十五條規(guī)定，受遺贈人應在知道受遺贈后兩個月內(nèi)作出接受遺贈的表示，否則視為放棄，兩個月即為受遺贈權的除斥期間。? 參考資料：百度百科：除斥期間

訴訟時效期間(訴訟時效期間和除斥期間區(qū)別)

普通訴訟時效是指由民法通則規(guī)定的，適用于一般民事法律關系的訴訟時效期間。依民法通則的規(guī)定，可分為以下三類： 1．一般訴訟時效期間。民法通則第135條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。即民法通則或其他民事法律規(guī)范沒有特別規(guī)定的，均適用2年的一般訴訟時效期間。 2．短期訴訟時效期間。民法通則第136條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)摹⒊鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的以及寄存財物被丟失或者損毀的四種情形，訴訟時效期間為1年。但是，這四種適用短期訴訟時......

擔保期間 除斥期間

擔保期間除斥期間 擔保除斥期間為保證期間 保證期間與除斥期間的區(qū)別主要是：1、適用對象不同，即保證期間適用于請求權，除斥期間適用于形成權。2、保證期間為可變期間，即存在著中斷問題，除斥期間為不變期間。 兩者的相同或者近似之處主要是：1、兩者都是權利消滅期間。2、在特定情況下兩者都可以是約定期間。 無論是一般保證還是連帶保證，保證期間的算法是一樣的：均為有約定的話從約定，無約定的話為主債務履行期限屆滿之日起六個月。 保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同，同時，保證合同作為一種民事行為，......

管理人撤銷權除斥期間訴訟時效是怎樣的

管理人撤銷權除斥期間訴訟時效 除斥期間和訴訟時效都是以一定事實狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權利人及時行使權利以維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認識兩者的區(qū)別，才能更好地認識除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于疊立法精神不同 除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關系。而訴訟時效制度的目的，卻是維護與原法律關系相對立的新的社會關系。例如，甲出賣財產(chǎn)給乙，甲在訴訟時效期間未行使其主張價款的權利，因時效期間屆滿乙可以拒絕......