懲罰性賠償是一種特殊的民事責(zé)任形式，是指由人民法院根據(jù)被侵權(quán)人的請求依法作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。它是一種加重賠償，即侵權(quán)人不但要對故意的侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)，還要對侵權(quán)人進(jìn)行處罰以防止將來重犯。

2021年2月7日,最高人民法院審判委員會(huì)第1831次會(huì)議討論通過《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡稱《解釋》)，自3月3日起施行，該解釋著重從以下幾方面明確懲罰性賠償?shù)膶?shí)施要件： 《民法典》第一千一百八十五條規(guī)定，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。該解釋第一條稱原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理，解釋明確要求將故意侵權(quán)的主觀要件，以及情節(jié)嚴(yán)重的客觀要件納入主張懲罰性賠償?shù)慕缍ǚ秶? 《解釋》第三條規(guī)定對于下列情形，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意： （一）被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的； （二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人的； （三）被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動(dòng)、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的； （四）被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的； （五）被告實(shí)施盜版、假冒注冊商標(biāo)行為的； 情節(jié)嚴(yán)重的界定 《解釋》第四條規(guī)定對于侵害知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。被告有下列情形的，人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重： （一）因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為； （二）以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)； （三）偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)； （四）拒不履行保全裁定； （五）侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大； （六）侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康； （七）其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。 懲罰性賠償數(shù)額的規(guī)定 《解釋》第五條規(guī)定人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律，以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支；法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。前款所稱實(shí)際損失數(shù)額、違法所得數(shù)額、因侵權(quán)所獲得的利益均難以計(jì)算的，人民法院依法參照該權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。 維權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)防范

在國家加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大背景下，在訴訟中如何獲得或者避免懲罰性賠償：

作為權(quán)利人：在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)多層次、全方位進(jìn)行舉證，例如搜集涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù)、行業(yè)利潤率等；主動(dòng)提交自身的財(cái)務(wù)賬簿，市場監(jiān)管、稅務(wù)、金融部門的記錄等數(shù)據(jù)；申請人民法院調(diào)取侵權(quán)方的獲利數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)賬簿和原始憑證、證據(jù)等資料等。同時(shí)，參照前文所列司法解釋中 惡意和情節(jié)嚴(yán)重的情形，搜集、整理侵權(quán)證據(jù)。

作為可能的侵權(quán)方：如接收到侵權(quán)警告，首先要排查是否侵權(quán)，如有侵權(quán)行為須立即停止，避免造成數(shù)量大、范圍廣等情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)后果；其次收集對自己有利的證據(jù)，積極抗辯，如證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復(fù)制品來源的證據(jù)，包括合法的購貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等，嚴(yán)格遵守司法程序，配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查。

《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返某雠_彰顯了國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將進(jìn)一步發(fā)揮懲罰性賠償阻嚇侵權(quán)、充分補(bǔ)償、激勵(lì)創(chuàng)新的重要作用，提高侵權(quán)違法成本，警示行為人恪守法律底線。