債務人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議時，在受到異議債權(quán)的債權(quán)人和異議人之間，誰應擁有主動提起債權(quán)確定訴訟的權(quán)利，或者說起訴責任在于誰。對此問題，我國法律沒有明確，債務人、債權(quán)人均可主動提起訴訟。在國外則視受到異議的債權(quán)為有名義債權(quán)或無名義債權(quán)而定。有名義債權(quán)是指具有執(zhí)行力的債權(quán)或者生效判決確定的債權(quán)，無名義債權(quán)則是指不具有執(zhí)行力的債權(quán)或者未經(jīng)生效判決確定的債權(quán)。在有名義債權(quán)場合，異議人負有起訴責任;在無名義債權(quán)場合，則由受到異議的債權(quán)人提起訴訟。這種起訴責任的劃分，也符合我國現(xiàn)行法律體例，可以借鑒吸收為我國債權(quán)確認訴訟制度所用。

2、債權(quán)確認訴訟案件的專屬管轄。

從比較法角度看，大多數(shù)國家的破產(chǎn)法都規(guī)定，有關(guān)債權(quán)確認訴訟案件的專屬于破產(chǎn)法院管轄。雖然我國《企業(yè)破產(chǎn)法》沒有直接規(guī)定債權(quán)確認訴訟案件的專屬管轄，但根據(jù)該法第21條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。”債權(quán)確認訴訟作為有關(guān)債務人的民事訴訟的一種，也只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起，由受理破產(chǎn)申請的人民法院集中管轄。即使訴訟標的不屬受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄的，該法院對債權(quán)確認訴訟也享有專屬管轄權(quán)，而不受級別管轄規(guī)定的限制。但是對于在破產(chǎn)申請受理前已提起尚未結(jié)束的債權(quán)確認訴訟，依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第20條的規(guī)定，可由原審理法院繼續(xù)審理，而不必將案件移送受理破產(chǎn)申請的人民法院審理。

3、債權(quán)確認訴訟審理程序的法律適用。

債權(quán)確認訴訟屬于在破產(chǎn)程序中有關(guān)當事人的實體爭議民事訴訟，應適用有關(guān)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定程序進行審理。對此，《企業(yè)破產(chǎn)法》第4條規(guī)定：“破產(chǎn)案件審理程序，本法沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。”故債權(quán)確認訴訟可以直接適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，包括審判組織、一審、二審程序等。需要注意的是，債權(quán)確認訴訟本附屬于破產(chǎn)程序，訴訟的目的在于參與或排除其參與破產(chǎn)財產(chǎn)分配，如拖延過長時間則會失其意義，故應盡快審結(jié)。對此，瑞士破產(chǎn)法專門規(guī)定“本訴訟按加速程序?qū)徖怼钡牧⒎ɡ哂泻芎玫慕梃b意義。

4、債權(quán)確認訴訟程序與破產(chǎn)程序的協(xié)調(diào)。

因我國《企業(yè)破產(chǎn)法》立法對破產(chǎn)程序和實體爭議民事訴訟程序已采取分別審判主義，故債權(quán)確認訴訟并不會影響作為主程序的破產(chǎn)清算程序。但是，由于債權(quán)確認訴訟的目的在于確定債權(quán)能否參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配，而債務人破產(chǎn)案件與有關(guān)債權(quán)確認訴訟案件的審理程序分別進行，兩者往往不能同步，故必然會產(chǎn)生法律上的程序協(xié)調(diào)問題。如債權(quán)確認訴訟案件先行審結(jié)，則已經(jīng)判決確認的債權(quán)當然可以參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配。但是，如果債務人破產(chǎn)清算提前完成，至破產(chǎn)財產(chǎn)分配時，相關(guān)債權(quán)確認訴訟案件仍然未審結(jié)的。此時，對于正在進行訴訟的債權(quán)為未決債權(quán)。管理人應依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第119條規(guī)定，對訴訟未決的債權(quán)，應當預留其分配額，并將其提存。待訴訟案件審結(jié)時，再按照最后判決確定的債權(quán)進行分配;如果自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年仍不能受領分配的，人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權(quán)人。因此，債權(quán)確認訴訟不能過分拖延，必須在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年內(nèi)完成，否則將失其法律和經(jīng)濟意義。