“不是舉證責任倒置嗎?我告醫院，該由醫院負責提供證據才對啊!”由于盲目依賴“舉證責任倒置”規則，近幾年來，這樣“只管告狀、不管舉證”的患者頻頻輸掉官司。對此，最高人民法院民一庭庭長紀敏今天告訴記者，“舉證責任倒置”并不意味著在醫療侵權訴訟中患者可以不負任何舉證責任。

2002年4月1日，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》正式施行，其中規定“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任”。即舉證方式從“患者舉證醫院有錯”變成了“醫院舉證自己沒錯”，醫院如果不能提交充足證據證明自己沒有不當治療行為，就很有可能敗訴。

舉證責任倒置，是否患者就不需要舉證呢?對此，紀敏告訴記者，這一規定只是將侵權責任的部分構成要件進行了倒置，不能理解為，在醫療侵權訴訟中患者可以不負任何舉證責任?；颊呷匀恍枰瓦^錯和因果關系之外的侵權責任構成要件承擔舉證責任，比如是否存在醫療行為和損害結果。

針對現實中患者為了獲得更高的賠償金，往往繞開“醫療事故”，而選擇以“一般人身損害”為由起訴的情況，紀敏向記者解釋說，2004年《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》施行后，殘疾賠償金和死亡賠償金納入到物質損失范圍內。根據該司法解釋，賠償金的數額相對以往有了較大提高。

但按照最高法院有關規定，《醫療事故處理條例》施行后發生的醫療事故引起的醫療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例有關規定辦理;因醫療事故意外的原因引起的其他醫療賠償糾紛，適用民法通則的規定。

“與一般的醫療差錯相比，醫療事故無論在醫療單位的過錯程度上還是給患者造成的人身損害后果上，都更為嚴重。然而，按照《醫療事故處理條例》的規定，其確定的賠償范圍和標準卻較人身損害賠償司法解釋偏低?！奔o敏說。

這種情況造成了醫療事故與醫療差錯賠償范圍和標準失衡，并直接導致當事人不愿意進行醫療事故鑒定，回避《醫療事故處理條例》解決爭議。

“對這一情況應當予以高度重視，人民法院將研究行之有效的措施，避免兩者失衡現象的加劇，努力做到平衡利益，定紛止爭?！奔o敏表示。

患者您不能只管告狀不管舉證現行醫療事故處理條例形同虛設已引起廣泛關注不是舉證責任倒置嗎?我告醫院，該由醫院負責提供證據才對啊!由于盲目依賴舉證責任倒置規則，近幾年來，這樣只管告狀、不管舉證的患者頻頻輸掉官司。對此，最高人民法院民一庭庭長紀敏今天

記者了解到，《醫療事故處理條例》不斷受到醫患雙方的“排擠”，使得這一條例形同虛設，已經引起廣泛關注，要求修改《醫療事故處理條例》甚至制定醫療事故處理法的呼聲一浪高過一浪。

另悉，日前，衛生部公布了《2007年衛生立法計劃》，其中包括醫療事故處理法。