隨著社會的不斷發展，相關的法條也在不斷完善。在《民法典》第一千一百二十五條中，就《繼承權的喪失和恢復》進行了改動。

第一千一百二十五條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權： （一）故意殺害被繼承人； （二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人； （三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重； （四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重； （五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。 繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。

萌阿姨有一兒一女。女兒對萌阿姨很孝順，兒子則相反。有一天，萌阿姨的兒子為了能得到她的財產，用打罵、威脅、恐嚇等方式，逼迫萌阿姨寫出一份遺囑，要求把所有的財產都由兒子來繼承。 幾年后，萌阿姨的兒子明白了自己的錯誤，并有悔改表現，萌阿姨也原諒了他，在去世前將自己名下的一套房產留給了兒子。然而萌阿姨的女兒則認為萌阿姨的兒子曾以脅迫手段威脅萌阿姨寫下遺囑，其行為情節嚴重應喪失繼承權。 那么萌阿姨的兒子到底能不能繼承房產呢？ 案例中，萌阿姨的兒子只要能夠如實證明其改過自新的行為在母親生前得到了寬恕，就沒有喪失繼承父母房產的權利，可依據后立遺囑內容依法繼承。 繼承寬恕制度在法律層面的正式確立，不僅給喪失繼承權的繼承人一次改過自新的機會，也給家庭一個恢復親情關系的機會，更體現了中華民族家庭相處中以和為貴無隔夜仇的觀念，保障了被繼承人的遺囑自由，尊重了被繼承人的個人意愿，體現了對被繼承人真實意愿的最大尊重，使得法律制度既有力度，也有溫度。