一、案情介紹：

A因涉嫌受賄被檢察機關立案偵查。A案件偵查過程中，B因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，被公安機關立案偵查并被依法采取強制措施,偵查結束后移送檢察院審查起訴。B的家屬此時委托本律師代理此案。

二、律師介入案件：

律師接受委托后，先去當地看守所多次會見B,詳細詢問案件領過。初步掌握案情后又去跟檢察機關溝通有關案情并復印全部案卷。

在全面閱卷的基礎上經匯總得到以下信息：

1、A被偵查機關采取強制措施后A的家屬找到包括B在內的親友，請他們幫忙將A家部分物品搬到另一地點，B與其它親友一起實施了搬運行為。

2、檢察機關認為B搬運的物品屬于A犯罪的贓款贓物；

3、檢察機關認為B明知或應知所搬運的物品為贓款贓物，故其行為應定性為涉嫌構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

三、分析案情：

律師全面分析案情后得出如下結論：

1、《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定：明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、經分析本罪的構成要件，本律師認為B雖承認受A家屬的邀請幫其搬過東西，但對東西的來源其是并不清楚的，不符合法律規定的“明知”要求。且掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪構成要求被掩飾的物品被定性為犯罪所得或所得收益，這是構成該罪的前提與基礎。而A案件還在偵查過程中，本案并無任何證據或生效裁決認定B協助轉移的物品為犯罪所得或所得收益，定罪的前提條件并不存在，罪名自然不能成立。

四、開展辯護工作：

1、向檢察機關遞交了《法律意見書》，詳細論證根據法律規定，檢察院審查起訴階段發現案件證據不足以認定為犯罪行為的，依法應做出不予起訴的決定。現在B案件的情形，完全符合上述情形，請求檢察院依法做出不予起訴的決定，以實現人民檢察院的法律監督作用，杜絕冤假錯案的產生。

2、鑒于本案的具體情況，同時向檢察機關遞交了《取保候審申請書》，先變更強制措施，以最大程度的維護委托人的合法權益。

五、辯護結果：

經過辯護律師的不懈努力，檢察機關先是采納了律師的辯護意見將B變更了強制措施為取保候審。經過后續的持續努力，最終檢察機關做出了《不予起訴決定書》，B案最終以證據不足不予起訴結案。

六、辦案心得：

現在有法學專家提出了刑事辯護黃金期的提法，簡而言之就是在案件進入審判階段之前通過辯護律師全面、專業地辯護將案件在公安或檢察機關撤銷案件或不予起訴。因為這兩個階段案件證據還未完全固定，被告人被羈押時間尚短，公安或檢察機關為了減少冤假錯案的產生是能夠聽取律師的合理化建議的。通過本案的實踐，本律師認識到了刑事辯護黃金期的重要性與實用性，會在以后的刑事辯護工作中逐步完善，實現刑事辯護的提前化、專業化。

來源：法案聚焦