開庭后檢察院能補(bǔ)充新證據(jù)嗎

經(jīng)法官同意可以補(bǔ)充證據(jù)。

可以交給律師幫忙進(jìn)行提交等，可以保留，在二審的時(shí)候提出。

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第42條和第44條第二款的規(guī)定,當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出;二審不需要開庭審理的,應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。

《證據(jù)規(guī)定》關(guān)于“新的證據(jù)”的范圍界定

《證據(jù)規(guī)定》第41條:“《民事訴訟法》第125條第一款規(guī)定的‘新的證據(jù)’,是指以下情形:(1)一審程序中的新的證據(jù)包括:當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。(2)二審程序中的新的證據(jù)包括:庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許,二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。”

《證據(jù)規(guī)定》第43條第二款又規(guī)定:“當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。”

對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)“新的證據(jù)”的界定,《證據(jù)規(guī)定》第44條解釋為:“《民事訴訟法》第179條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的‘新的證據(jù)’,是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。”

提供的證據(jù)不屬于“新的證據(jù)”之法律后果

《證據(jù)規(guī)定》第43條第一款明示:“當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的,人民法院不予采納。”這一規(guī)定與《證據(jù)規(guī)定》第34條關(guān)于舉證時(shí)限的效力和第4l條關(guān)于“新的證據(jù)”的界定在內(nèi)容上彼此聯(lián)系,起著相互補(bǔ)充的作用。

提出“新的證據(jù)”所引發(fā)的法律后果

提出“新的證據(jù)”除對(duì)案件本身產(chǎn)生相應(yīng)影響外,根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第46條,還會(huì)產(chǎn)生以下兩個(gè)方面的后果:

1、由于當(dāng)事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證,致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的,原審裁判不屬于錯(cuò)誤裁判案件。

2、一方當(dāng)事人請(qǐng)求(提出新的證據(jù)的)另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費(fèi)用以及由此擴(kuò)大的直接損失,人民法院應(yīng)予支持。

二審中的新證據(jù)的審查

2001年《證據(jù)規(guī)則》對(duì)于逾期舉證采取了證據(jù)失權(quán)為原則的立場(chǎng)，只有在例外的情況下才不發(fā)生失權(quán)的后果。但在2012年民事訴訟法修改的過程中，采取了“負(fù)擔(dān)額外的證明責(zé)任”，即當(dāng)事人逾期提供證據(jù)確有正當(dāng)理由的，該證據(jù)作為失權(quán)后果的例外，允許提出，但當(dāng)事人就逾期舉證的正當(dāng)理由的存在負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。新的司法解釋也貫徹這一思想，保障訴訟公平，規(guī)范訴訟秩序。

在二審中，對(duì)于新的證據(jù)的審查分主要是根據(jù)當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀過程程度，判定其是否存在故意或者重大過失。根據(jù)其過錯(cuò)程度，適用不同的責(zé)任和后果。具體審查如下：

(一)當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供證據(jù)的。原則上發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果，但該證據(jù)涉及基本事實(shí)的證明的，不導(dǎo)致失權(quán)后果，但要訓(xùn)誡、罰款。

(二)當(dāng)事人非因故意或者重大過失逾期提供證據(jù)的。此類情形不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果，人民法院均應(yīng)采納但應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。

(三)當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，均不能免除對(duì)方當(dāng)事人要求其賠償相應(yīng)損失的責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人要求其賠償因逾期提供證據(jù)致使增加的交通、住宿、就餐、誤工等費(fèi)用的，人民法院可予支持。從上面