破產(chǎn)程序終結(jié)是指引起破產(chǎn)程序終結(jié)的法律事實。由于債務(wù)人自身情況、破產(chǎn)財產(chǎn)的狀況和破產(chǎn)預(yù)防程序的法律構(gòu)造的不同，各國破產(chǎn)立法關(guān)于破產(chǎn)程序終結(jié)原因的規(guī)定也有所不同。日本破產(chǎn)法和德國破產(chǎn)法大多將破產(chǎn)程序終結(jié)的原因分為破產(chǎn)分配終結(jié)、因強制和解的成立而終結(jié)和因破產(chǎn)廢止而終結(jié)。我國臺灣地區(qū)破產(chǎn)法也將破產(chǎn)程序的終結(jié)分為三種情況：一是因調(diào)協(xié)成立而終結(jié);二是因最終分配而終結(jié);三是因法院裁定宣告破產(chǎn)終止而終結(jié)。我國《破產(chǎn)法》規(guī)定的程序終結(jié)方式也有三種：其一，由和解整頓程序完成引發(fā)的終結(jié);其二，債務(wù)人的破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用的;其三，破產(chǎn)財產(chǎn)分配完畢后的終結(jié)。通過以上列舉不難看出，各國破產(chǎn)立法中有關(guān)破產(chǎn)程序終結(jié)原因的規(guī)定大同小異，不同點主要是和解協(xié)議成立后是否終結(jié)破產(chǎn)程序。我國破產(chǎn)立法對此采取否定態(tài)度，即規(guī)定和解協(xié)議的成立只產(chǎn)生破產(chǎn)中止的效力。待和解整頓程序開始后，視和解整頓程序進行的結(jié)果如何而采用不同的終結(jié)方式。總體說來，破產(chǎn)程序可因以下事實的發(fā)生而終結(jié)。

[編輯]破產(chǎn)程序終結(jié)的原因

(一)和解整頓程序的終結(jié)

破產(chǎn)程序進行過程中，債權(quán)人與債務(wù)人達成和解協(xié)議并經(jīng)法院認可后，究竟是產(chǎn)生破產(chǎn)程序終結(jié)的效力抑或是程序中止的效力，國內(nèi)外立法例存在差異。意大利破產(chǎn)法規(guī)定，法院對和解認可的裁定不終結(jié)破產(chǎn)程序。法院、破產(chǎn)管理人及債權(quán)人會議將繼續(xù)監(jiān)督和解協(xié)議的履行，待和解協(xié)議完全得到履行，并經(jīng)法院對此加以確認后，方終結(jié)破產(chǎn)程序。此種方式與我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定較為相似。德國和日本破產(chǎn)法則規(guī)定，強制和議為法院認可確定時，法院應(yīng)作出破產(chǎn)程序終結(jié)的裁定。換句話說，隨著認可強制和議裁定的確定，和議的成立，已沒有必要使破產(chǎn)程序繼續(xù)進行。但法院裁定認可強制和議，不當(dāng)然使破產(chǎn)程序同時終結(jié)，需待認可決定確定，對破產(chǎn)程序的有關(guān)活動進行一定的處理后，于適當(dāng)時期另外以裁定的方式終結(jié)破產(chǎn)程序。荷蘭破產(chǎn)法則恰恰相反，明確規(guī)定破產(chǎn)程序于和解認可之裁定確定時終結(jié)，法院無須另行作出破產(chǎn)程序終結(jié)的裁定。

按照我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定，和解整頓程序的進行可能產(chǎn)生如下后果：(1)和解整頓期限屆滿，債權(quán)人能夠按照和解協(xié)議的規(guī)定清償?shù)狡趥鶆?wù)的，宣告和解整頓程序終結(jié)，同時宣告已經(jīng)開始的破產(chǎn)程序相應(yīng)終結(jié);(2)和解整頓程序進行期間，債務(wù)人的財務(wù)狀況繼續(xù)惡化，債權(quán)人會議申請終結(jié)整頓的，宣告和解整頓程序終結(jié)，轉(zhuǎn)而啟動中止的破產(chǎn)清算分配程序;(3)和解整頓程序進行過程中，債務(wù)人不執(zhí)行和解協(xié)議或者實施《破產(chǎn)法》規(guī)定的嚴重損害債權(quán)人利益的行為的，宣告和解整頓程序終結(jié)，啟動中止的破產(chǎn)清算分配程序。歸納起來，因和解整頓程序的開始而引發(fā)的破產(chǎn)程序的終結(jié)不外乎有兩種情況，一是和解整頓成功而終結(jié)破產(chǎn)程序，此時，企業(yè)生命得以繼續(xù)延續(xù);二是因和解整頓程序失敗而致企業(yè)進入破產(chǎn)清算分配程序。待分配程序完成后，破產(chǎn)程序隨之終結(jié)。