首先是直接回答你的關鍵提問：如果真的是因為生育問題導致夫妻離婚的，可以說，那是沒有什么可補償的。如要補償，也只是夫妻之間自我商定。法律，不支持這種補償。 其次，當初你也真的很糊涂，在沒有結婚登記的前提下，與其非婚同居。這種行為，不僅你主動丟棄了本應該擁有的權益，而且在他和他的家庭的角度，反而將你看輕。人的本能總會驅使自己——輕易得到的東西不會太珍惜。值得欣幸的是，你“去年領了證”，這樣，至少能保證你在離婚時的合法權益， 第三，你根本無需為“治病的錢多數都是他出，在一起這四年大概用了他六七萬”而內疚。你們在一起四年了，而此后你醫病的錢并非僅僅是他的，這其中也包括了你的。也就是說，婚后，不管你掙不掙錢，從法律的角度，即使僅僅是他一個人掙錢，掙來的，也是你們的共同財產。也就是說，你醫病的錢，是你們共同的錢，只不過是他履行了支付手續而已。 第四，說實在的，他愛孩子遠勝過愛你。如果是一對能同甘苦的夫妻，不會因為沒有孩子而與你離婚且從此形同陌路。當然，你們當初走在一起也不容易，如果你們的感情尚未到最后的破裂，輕易不要離婚。但反過來說，如果你們的感情真的徹底破裂，那倒真的沒有必要勉強予以維持。 第五，你不要認為自己沒有財產，你們婚后所有的財產（除了法律明確的屬于婚前、婚后個人財產外），都可以認定是你們婚后的共同財產。比如你在敘述中的那大度新的住房，雖說是你老公在婚前個人購買（這應該是他的婚前財產），但此后的裝修所需的費用，也就是你所說的“他這兩年賺的錢去年把房裝修了”，那么，這“他這兩年賺的錢”中，就有你的一半。再有，如果你們真的離婚了，那么，按目前的市價，除了他在婚前的購入價外，這房產在你們婚后增值的那部分，也應該屬于你們夫妻的共同財產。 第六，像你這種兩次“胎死腹中”的情況，在現實社會上不在少數。憑心而說，兩次后再次懷孕的希望真的有點不容樂觀。在這方面，你的心里也應該清楚的。你也多次治療過，肯定也聽到過醫生對你的病情的分析與看法。建議你不妨再去檢查一下，聽聽醫生專家們的建議。但愿上天也會對你的“孜孜不倦”而感動。 好好把握自己吧。最后我也只能這樣對你說。

離婚女孩未滿8歲可以判給男方嗎(8歲一定會判給女方)

第一、兩周歲以內的子女一般隨母親生活。這主要考慮孩子尚處在幼兒期，需要母親的哺乳，母親更能給孩子體貼和照顧。 　　第二、孩子雖然兩周歲以上了，女方已做絕育手術，男方未做，且男方年齡與女方年齡差距不是很大，孩子判歸女方的可能性較大。 　　第三、孩子一直隨母親生活，如果離婚后改為隨父親生活對其生活習慣改變較大且影響其成長的，孩子判歸女方可能性較大。 　　第四、男女雙方的撫養條件，如工作穩定程度、收入情況差距不大的前提下，如果男方對于夫妻感情破裂有過錯，比如，有證據證明有婚外情等，孩子判歸女方的可能性......

一歲孩子離婚了判給誰(一歲小孩離婚判給誰)

就這個情況來看 女方外遇，是過錯方，法律會照顧受害方 男方是長期照顧孩子的一方 多半會判決給男方！ 基本上是肯定判決給男方！ 孩子一般判決給，長期照顧孩子！無不良嗜好，有利于孩子成長的一方！具體判決條件如下！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1、什么情況下，法院將孩子撫養權判歸女方的可能性較大? 　　第一、兩周歲以內的子女一般隨母親生活。這主要考慮孩子尚處在幼兒期，需要母親的哺乳，母親更能給孩子體貼和照顧。 　　第二、孩子雖然兩周歲以上了，女方已做絕育手術，男方未做，且男方年齡與女方年齡差......

未滿九歲離婚怎么判(離婚9歲孩子撫養權怎么算)

法院判決離婚時對孩子的撫養權，遵循有利于孩子成長的原則判給一方撫養，另一方支付撫養費： 　　① 在下列情況下，法院將孩子判歸女方撫養的可能性較大： 　　第一 、兩周歲以內的子女一 般隨母親生活。這主要考慮孩子尚處在幼兒期，需要母親的哺乳，母親更能給孩子體貼和照顧。 　　第二、孩子雖然兩周歲以上了，女方已做絕育手術，男方未做，且男方年齡與女方年齡差距不是很大，孩子判歸女方的可能性較大。 　　第三、孩子 直隨母親生活，如果離婚后改為隨父親生活對其生活習慣改變較大且影響其成長的，孩子判歸女方可能性較大......