夫妻間借錢并出具借條，這筆錢款是否算作夫妻間一方對另一方的債務？通州區法院審理了一起婚內夫妻借款的案件，男方在婚姻存續期間，向女方出具了一張借款金額為100萬的借條，后雙方離婚，女方起訴男方償還債務100萬元及利息。通州區法院審理后判決男方歸還女方33萬元。審理此案的張博法官表示，此類案件要從借款來源、出具借條一方本意、借條所載金額是否給付三方面判斷。法官通過證據認定，男方出具的借條表達了男方認同錢款屬女方個人財產的意思，因此判定債務成立，但由于證據顯示女方只出借了33萬，故做出了上述判決。 向妻子借錢?男方被判還債 原告女方起訴稱，被告前夫以急需用錢為由，在婚姻存續期間，向她個人借款100萬元，并出具借條。后雙方離婚，現還款期限已過，男方至今仍未償還此筆借款。故女方訴至法院，要求男方償還100萬元及利息。 庭審期間，被告男方稱，在婚姻存續期間，其父因患肺癌住院，治療期間支付了大量的費用。在此期間，女方共向男方給付33萬元，女方還以不出具借條就不給錢為由，要求男方出具100萬元的借條。當時男方急需用錢，且考慮二人畢竟是十多年的夫妻，財產都是共有的，才給女方出具了借條。借條上的100萬元是虛假的，不存在的。 男方認為，婚姻關系存續期間女方所有的財產均屬于夫妻共有，而且贍養老人應屬于家庭事務，女方也負有贍養老人的義務，所以男方從自己的妻子處拿錢是理所當然，不能認定為民間借貸。 法院審理后認為，本案中，女方沒有證據證明借款屬于個人財產，也沒有證據證明向男方交付了100萬元。但庭審中，男方自認女方向自己給付33萬元款項，結合男方出具的借條，法院認定雙方之間的借款金額為33萬元，故法院最終判決，男方償還女方借款33萬元及利息。 錢款來源與借條是案件關鍵 通州區法院張博法官表示，在審判界，婚內夫妻間借條的效力存在爭議。張法官認為，此類案件首先要看涉案錢款是否屬于夫妻一方個人財產。假設夫妻間男方向女方借錢并出具借條，如果這筆錢確實能夠證明屬于女方個人財產，自然就按債務處理。但除非夫妻間早就對個人財產有過明確約定，一般而言女方較難拿出證據證明錢款系她的個人財產。 無法證明的情況下，男方出具借條時所表達的本意就成為案件關鍵。法律對待夫妻共有財產歸屬的態度是約定優先，借條擁有書面約定的性質，無論這筆錢款究竟是夫妻共有財產還是某一方的個人財產，該借條都可以看作雙方對這筆錢款的歸屬做了約定，男方認同該筆錢款為女方的個人財產。 “案件也要具體情況具體分析”，張法官解釋，如果有雙方的聊天記錄等證據顯示，男方出借條的本意僅僅是為了哄女方，或者應付女方等其他原因，該借條的性質便要結合其他因素考慮，比如雙方經濟能力等。在本案中，雙方在婚內期間便早已分居，女方有獨立的經濟來源，因此證據鏈更加充分，可以認定男方對女方欠下債務。

欠網貸4萬老婆要離婚(網貸欠了17萬老公要離婚)

機會不大了，主要原因是，你老婆不愛你了，愛一個人她會遷就，不管你做錯了什么，她愛你，她生氣，哪怕嘴上嘮嘮叨叨，她依然會對你微笑，給你機會，同時會陪伴著你追答：有2觀點，你必須認同，當有矛盾的時候多次矛盾分開，短時間內和好，必然有機會，如果時間達到月份，依然持續保持分開狀態，已經很明確對方的意思原因是婚姻中，我傷透她的心了吧！　　不是原則上的傷害。　　是對她不好，經常吵架，罵她滾！　　說不想過離婚這些。　　 現在后悔了！　　你就罵我兩句吧，讓我舒服點你的行為就差家暴了，大哥你可以不關心她，可以不在......

媳婦欠網貸 給她離婚了(老公欠網貸離婚老婆會受牽連嗎)

你老婆借那么多錢做什么啊？　　你們夫妻感情怎么樣啊？　　不然就為了錢而離婚好像有點那啥了，要是你不知情的話，那這錢你應該是不用還了，要明確她貸款10萬你沒花過了...

老公起訴離婚叫還錢(老婆提出離婚還要我給她錢)

已經回答問題的那位的說法嚴重錯誤。 在夫妻關系存續期間，夫妻財產屬于共有，任何一方的對外債務在夫妻之間都有連帶義務，對外共同承擔責任，將來離婚后要均分婚后財產。凡是離婚前丈夫在外欠債的，女方是有連帶義務替丈夫進行償債的，離婚以后男方的欠債，女方不在承擔連帶責任。...