你提出的，其實是個似是而非的問題。 所謂的“離婚該不該要孩子”的問題，在法律上，其實就是夫妻離婚后孩子由誰監護的問題。就單純的“該不該要孩子”，針對離婚的夫妻間，并不是你說不該要就不該要的，這也就意味著，自從孩子出生的那天起，不管孩子的父母離婚時“該要”或是“不該要”，孩子永遠是離婚當事人男女的孩子，永遠無法改變。 清楚了以上的事實，那么，也就是說女人在離婚后要不要成為孩子的監護人的問題。一般情況下，夫妻離婚時，兩歲以下的孩子原則上由母親監護；兩歲以上十歲以下的孩子，法院會根據離婚男女的實際情況，本著對撫養孩子更有利的角度來裁定何人作為孩子的監護人；十歲以上的孩子，還得征求孩子本人的意見。當然我這兒說的是在司法的角度上。 而在日常生活的角度上，無論是女人還是男人，不成為孩子的監護人無疑是對該男女日后的再婚生活即另立新家庭帶去些許方便。但就傳統的“常理”而言，一個女人如果連自己曾親生的孩子都不“要”，同樣會被社會上指責孩子母親的母性缺失。稱道母親“偉大”的方面之一，就是母親對孩子的無私的愛。試想，一個連孩子都不要的母親，又怎能稱之為“偉大”和“無私”呢？當然，在特殊情況之下無法承擔孩子的撫養除外。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333431353964 如果你讀明白了以上所述的，“女人離婚該不該要孩子”的答案應該算是清楚了的。你認為呢？ 一孔之見，僅供參考。

離婚帶孩子的女人都嫁給什么樣的(離婚的女人到底要不要帶著孩子)

我覺得未婚好，因為有一句話網上很流行，一個在婚的男人是不可能把全部的愛給你，更何況他有小孩 ，有前妻，他只是想給小孩找媽媽，并不是真正愛你，他的小孩男孩的話更加復雜，給小孩做后媽就是讓你貼冷屁股，更何況后媽不如親媽，這是真理，...

離婚后帶孩子的女人該去哪里住(離婚的女人到底要不要帶著孩子)

離婚了，女方一定要從男方家里搬出來，斷絕一切往來，這是前提，否則就是藕斷絲連。 女方離開后最好也不要回娘家，這樣會給父母或其他人帶來不便。 最好的辦法就是租房住，在有條件的情況下買房。...

離婚帶孩子女人是什么樣的女人(離婚的女人到底要不要帶著孩子)

辛苦是肯定的了，首先就是你條件再好你不可能坐吃山空，你要工作，工作就不能隨心所欲了，你想什么時候來就來，你想什么時候走就走，如果孩子小，你既要管他的生活，又要操心他的學習，還不能忽略他的思想，還要擠出一定的時間陪他相互溝通給他溫暖不讓他孤僻，不讓他的性格有缺陷，這樣你就沒有了自己的時間和自由，一切都要圍著他來轉，如果孩子聽話，你經濟條件也不錯，如果娘家人再幫忙帶一路帶，那也沒有什么難的，比起在一起不快樂這樣也不錯，給孩子一個安穩安靜的生活，對誰都好，凡事都有兩面性，有失必有得，付出總有回報，雖說......