你提出的，其實是個似是而非的問題。 所謂的“離婚該不該要孩子”的問題，在法律上，其實就是夫妻離婚后孩子由誰監護的問題。就單純的“該不該要孩子”，針對離婚的夫妻間，并不是你說不該要就不該要的，這也就意味著，自從孩子出生的那天起，不管孩子的父母離婚時“該要”或是“不該要”，孩子永遠是離婚當事人男女的孩子，永遠無法改變。 清楚了以上的事實，那么，也就是說女人在離婚后要不要成為孩子的監護人的問題。一般情況下，夫妻離婚時，兩歲以下的孩子原則上由母親監護；兩歲以上十歲以下的孩子，法院會根據離婚男女的實際情況，本著對撫養孩子更有利的角度來裁定何人作為孩子的監護人；十歲以上的孩子，還得征求孩子本人的意見。當然我這兒說的是在司法的角度上。 而在日常生活的角度上，無論是女人還是男人，不成為孩子的監護人無疑是對該男女日后的再婚生活即另立新家庭帶去些許方便。但就傳統的“常理”而言，一個女人如果連自己曾親生的孩子都不“要”，同樣會被社會上指責孩子母親的母性缺失。稱道母親“偉大”的方面之一，就是母親對孩子的無私的愛。試想，一個連孩子都不要的母親，又怎能稱之為“偉大”和“無私”呢？當然，在特殊情況之下無法承擔孩子的撫養除外。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333431353964 如果你讀明白了以上所述的，“女人離婚該不該要孩子”的答案應該算是清楚了的。你認為呢？ 一孔之見，僅供參考。

離婚后該帶8歲的兒子嗎(夫妻離婚八歲小孩可以選擇跟誰嗎)

你提出的，其實是個似是而非的問題。 所謂的離婚該不該要孩子的問題，在法律上，其實就是夫妻離婚后孩子由誰監護的問題。就單純的該不該要孩子，針對離婚的夫妻間，并不是你說不該要就不該要的，這也就意味著，自從孩子出生的那天起，不管孩子的父母離婚時該要或是不該要，孩子永遠是離婚當事人男女的孩子，永遠無法改變。 清楚了以上的事實，那么，也就是說女人在離婚后要不要成為孩子的監護人的問題。一般情況下，夫妻離婚時，兩歲以下的孩子原則上由母親監護；兩歲以上十歲以下的孩子，法院會根據離婚男女的實際情況，本著對撫養孩子......

8歲孩子離婚會跟誰(夫妻離婚八歲小孩可以選擇跟誰嗎)

展開全部 　　根據《婚姻法》第三十六條規定， 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。 　　也就是說，雙方雖然離婚，但是作為孩子的合法監護人，都具有撫養孩子的權力和義務，如果雙方就孩子撫養權的問題，不能協商解決的，那么可以通過訴訟的方式解決，法院會本著對孩子有利的原則，依照《最高法關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的相關規定進行判決。...

離婚時八歲小孩(小孩八歲離婚跟誰)

展開全部 　　根據《婚姻法》第三十六條規定， 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。 　　也就是說，雙方雖然離婚，但是作為孩子的合法監護人，都具有撫養孩子的權力和義務，如果雙方就孩子撫養權的問題，不能協商解決的，那么可以通過訴訟的方式解決，法院會本著對孩子有利的原則，依照《最高法關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的相關規定進行判決。...