區別不會很大，但也不一定，要具體問題具體分析呀。如果有些人惡意進行夫妻財產協商，然后，再提出離婚，這結果可就不一樣了。 那法官怎樣認定是夫妻財產惡意協商？ 法律規定的婚姻自由,包括結婚自由和離婚自由,所以沒有對先提出離婚一方有不利的規定,但規定了在女方懷孕終止妊娠或分娩的一定時期內男方不得作為原告提出離婚. 比如說，一方與另一方訂立了很不公平的夫妻財產協議，然后再起訴另一方離婚，在這種情況下(有證據證明)，起訴的一方顯然是早有準備，在取得對自己有利的財產協議后才起訴離婚，對此本人認為，法院對于這樣的離婚協議不應采納。 但是，如果此時，是另一方首先起訴離婚，則就比較難說了。 民事訴訟，原被告的地位是平等的，不存在什么區別。 那所說的情況，被叫應當怎樣保護自己？ sorry，被告

起訴離婚期間可以過夫妻生活嗎?(在被起訴期間,夫妻是否可以離婚)

法院依據女方提起離婚訴訟期間與男方發生性行為判決訴訟無效，三年內不能向法院提請同一離婚訴訟 追答：...

丈夫被訴訟期間可以離婚嗎(在被起訴期間,夫妻是否可以離婚)

一般而言，如果是第一次起訴離婚，那么你只要堅決表示不同意就行，因為法院判決離婚的標準是夫妻感情是否確已破裂、是否卻無和好可能。當然，如果你有證據證明你們的感情基礎、或者反駁對方主張感情破裂的事實和證據自然是更好 追答：...

離婚誰先起訴好

結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不愿意面對，但是當夫妻關系惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那么，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當事人為了在財產上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和......