一、刑事申訴的構成要件有哪些

申訴權是我國憲法賦予公民的一項基本權利。它是指公民對于任何國家機關和國家機關工作人員的違法失職致使侵害其合法權益的公務處理行為，有向國家機關提出申訴、請求重新處理的權利。刑事申訴則是這種申訴權在刑事訴訟中的具體體現。

(一)要有對于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書;

(二)有該生效的刑事判決書及其相關的生效的法律文書;

(三)要有證明申訴的相關證據：

(四)證明原判決或者裁定認定的事實確有錯誤的新證據，新證據是指審判時未收集到的足以影響定案量刑的證據;

(五)證明據以定案量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的證據。

(六)證明原判決、裁定適用法律確有錯誤的證據。

(七)證明審判人員在審理該案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據。

(八)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據。

對口頭提出申訴，本人書寫確有困難的，接待人員應制作筆錄，并有申訴人簽名或蓋章。人民檢察院收到刑事申訴后，應填《刑事申訴處理登記表》，并對申訴材料及時進行審查應分別予以處理：

(一)對不屬于本院管轄的刑事申訴，應在三日內移送有管轄權的人民檢察院或有關部門處理，并通知申訴人;

(二)對認為需要立案復查的刑事申訴，承辦人應制作《刑事申訴提請立案復查報告》，報部門負責人、主管檢察長審批后進行復查;

(三)對不需要立案復查的刑事申訴，應制作《刑事申訴不立案復查通知書》，經部門負責人批準，在十日內通知申訴人。

人民檢察院復查刑事申訴案件，必須由兩名以上檢察人員進行。對決定立案復查的刑事申訴，應對申訴材料和案卷進行全面審查，并制作《閱卷筆錄》。復查應從以下六個方面進行審查：

(一)適用法律是否正確;

(二)處罰是否適當;

(三)原案應當認定的犯罪事實有無遺漏;

(四)原認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分;

(五)申訴人是否提出足以改變原處理結果的新的事實或證;

(六)有無違反案件管轄權限及其他嚴重違反訴訟程序的情況。

經審查認為原案事實不清，證據不足時，應訂出調查計劃，進行補充調查。在調查取證時，可以詢問原案被告人、被害人和證人，并制作《刑事申訴復查筆錄》，經被調查人確認無誤后，由其簽名或蓋章。復查刑事申訴案件，可以對與犯罪有關的場所、物品、人體、尸體等勘驗、檢查、筆錄和鑒定結論進行復核，也可以對專門性問題進行鑒定或補充鑒定。

二、刑事申訴的結案標準

刑事申訴案件復查終結，承辦人應制作《刑事申訴復查終結報告》，其結案標準是：

(一)提出了復查結論性意見。

(二)原認定的事實、證據和適用法律等情況已經審查清楚;

(三)申訴人提出的新的事實、證據已經調查清楚;

(四)對事實不清、證據不足等問題，已經作了必要的補充調查;

人民檢察院對復查終結的刑事申訴案件，經主管業務部門集體討論，報主管部門負責人、檢察長審批或提交檢察委員會討論作出復查決定。經復查認為，原處理決定、判決或裁定正確的，應予以維持。具有下列情形之一的，應依法予以糾正或提起抗訴：

(一)定性錯誤;

(二)事實不清、證據不確實、不充分;

(三)認定的主要犯罪事實有誤;

(四)處理決定不當或量刑畸輕畸重。

人民檢察院對人民法院發生法律效力的刑事判決、裁定，經復查不需要提請抗訴的;應制作《刑事申訴案件復查通知書》，并在十日內通知申訴人、原案被告人和有關部門。

以上就是對于你提出的問題的答案，刑事申訴是申訴權的一個方面而已，申訴權是公民的權利，也是維護公平正義的重要措施，案件的結果有錯誤的，都是可以申訴來申請重新審理的。我們都有受法律保護的權利，你可以咨詢律聊網的律師。