(1)法律屬性不同：

反壟斷法屬于公法范疇，主要是一種經(jīng)濟(jì)行政法，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，主要是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

(2)調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的目的不同：

反壟斷法調(diào)整的目的在于禁止限制競(jìng)爭(zhēng)行為，創(chuàng)造進(jìn)行合法競(jìng)爭(zhēng)的良好市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)合法競(jìng)爭(zhēng)的自由性，鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者積極參予市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保證經(jīng)營(yíng)者自愿參預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)和條件，是實(shí)現(xiàn)合法競(jìng)爭(zhēng)的前提和保證。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的目的在于禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，規(guī)范合法競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，維護(hù)合法競(jìng)爭(zhēng)的公平性，鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者積極參予市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者在合法競(jìng)爭(zhēng)中的平等地位，是進(jìn)行合法競(jìng)爭(zhēng)的具體要求和規(guī)范。

(3)調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的內(nèi)容不同：

反壟斷法調(diào)整的內(nèi)容主要是控制市場(chǎng)的構(gòu)成，防止過(guò)度的經(jīng)濟(jì)集中和少數(shù)大企業(yè)操縱、控制市場(chǎng)、濫用經(jīng)濟(jì)(或市場(chǎng))優(yōu)勢(shì)，其重點(diǎn)主要是針對(duì)已在市場(chǎng)上占有一定優(yōu)勢(shì)地位的大企業(yè)，有時(shí)也會(huì)涉及到部分中小企業(yè)。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的內(nèi)容主要是規(guī)范各個(gè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為，防止少數(shù)經(jīng)營(yíng)者采取投機(jī)取巧的手段、違背商業(yè)道德去謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)利益，破壞正常的市場(chǎng)秩序，其重點(diǎn)主要是針對(duì)在市場(chǎng)上不占優(yōu)勢(shì)地位的中小企業(yè)，有時(shí)也會(huì)涉及到在市場(chǎng)上占有一定優(yōu)勢(shì)的大企業(yè)。

(4)調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的手段不同：

反壟斷法的調(diào)整手段主要是行政行為，是由國(guó)家或國(guó)家授予公權(quán)的機(jī)構(gòu)，作為法律關(guān)系主體的一方，通過(guò)行政命令、發(fā)布禁令、許可、行政罰款或者損害賠償?shù)确绞剑瑢?duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行干預(yù)和管理，有時(shí)也可采用司法的方式。

反正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整手段主要是民事行為，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁、司法訴訟等方式解決，也可以通過(guò)由國(guó)家授權(quán)的有關(guān)行政執(zhí)法部門進(jìn)行行政執(zhí)法解決。

(5)國(guó)家在調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系中所處的地位不同：

在反壟斷法的調(diào)整過(guò)程中，國(guó)家是以公權(quán)所有者的身份出現(xiàn)，行使公權(quán)(包括行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán))，嚴(yán)禁國(guó)家以公權(quán)所有者和國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有者的雙重身份參預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在這里，國(guó)家處于主導(dǎo)地位，經(jīng)營(yíng)者處于服從地位。

在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整過(guò)程中，除了有關(guān)行政執(zhí)法部門進(jìn)行行政執(zhí)法以外，國(guó)家只能以國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有者的身份，以一個(gè)與其他市場(chǎng)參預(yù)者處于平等法律地位的普通經(jīng)營(yíng)者的身份，去參預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在這里，國(guó)家與其他經(jīng)營(yíng)者的法律地位是平等的。

(6)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系不同：

反壟斷法一般不直接涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，它承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種合法的法定壟斷，但并不排除濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以構(gòu)成一種限制競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)該加以禁止。此外，有一部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為可以作為廣義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制約。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法本身屬于一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為直接侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)本身就是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中，既是專利法、商標(biāo)法和版權(quán)法等主要法的“兜底法”，也是大多數(shù)國(guó)家保護(hù)商號(hào)、商譽(yù)、商品名稱、商品裝璜、產(chǎn)地標(biāo)志，原產(chǎn)地名稱等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門法。同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法又被視為是規(guī)范市場(chǎng)秩序的行政法，特別是包括有調(diào)整部分競(jìng)爭(zhēng)行為(廣義性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

反壟斷法屬于公法范疇，主要是一種經(jīng)濟(jì)行政法，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，主要是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。兩者在規(guī)制內(nèi)容、調(diào)整對(duì)象上都有所不同。如果你情況比較復(fù)雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。