代位權行使對于債權人的效力是怎樣的

一、對于債權人的效力

對此《合同法》并沒有作出規定，但《合同法》解釋(一)則規定，由第三人將債務直接向債權人履行，似乎認可了債權人優先受償的觀點，其目的是為了鼓勵債權人行使代位權的積極性。但小編更贊同世界各國的通行做法，即實行“入庫規則”，將債權作為所有債權人的一般擔保。原因主要有：第一，第三人對于債權人本沒有給付義務，所以代位權人從第三人處取得任何財產權益無法律依據。第二，代位權的宗旨是恢復債務人的財產利益，保證財產的安全狀態，而該財產是所有債權人債權的一般擔保。第三，如代位權人行使優先受償權，有悖債權平等的原則。

因此，雖債權人以自己的名義代位行使債務人對第三人的債權，但第三人應當直接向債務人進行給付，只有債務人無正當理由拒絕受領的時候，債權人才可受領，但此時只是應盡善良保管人的義務，而不能對財產利益進行處分，否則造成損害的，應當向債務人承擔損害賠償責任。

二、對于債務人的效力

代位權行使的最直接的效果應是債權利益歸屬于債務人，第三人應當向債務人直接履行給付義務，而不是向債權人給付，債務人無正當理由不得拒絕受領。

債務人受領財產利益后，是否對其可以自由處置?筆者認為應是否定的，原因主要有：第一，債權人行使代位權的目的，是為了維護債務人的財產的安全，如果對于代位行使回來的財產利益債務人仍然可以自由處分，如免除行為、拋棄行為或贈與他人，將會使代位權

行使的目的落空。第二，如果債務人行使了有害于財產利益的不良行為，雖可以通過撤銷權予以補救，但只能徒增訴訟成本，對債權人極為不利。債權人行使代位權的必要費用，按照《合同法》規定，應當由債務人負擔。所謂必要費用，可包括律師代理費、差旅費等。根據《合同法》解釋(一)規定，在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。

三、對于第三人的效力

債權人向第三人行使代位權，如同債務人向第三人行使債權請求權，因此第三人應向債務人直接履行。第三人對債務人享有的抗辯權，如完成時效抗辯權、同時履行抗辯權、不安抗辯權、先履行抗辯權、抵銷抗辯權等均可以向債權人主張。不能因為代位權的行使改變第三人的合同地位、其原合同享有的權利和義務不應有所變化。

以上就是由律聊網的小編為大家整理的代位權行使的效力的相關要點，希望能給大家帶來幫助。