案情：張三與李四于1989年結婚至今已三十余年。原本平靜和諧的婚姻生活，卻在李四發現張三與陌生女人的交易記錄后，徹底被打破了

李四發現在她不知情的情況下，張三居然多次通過微信、支付寶等賬號向王五轉賬，除了一些特殊含義的金額，如13145200等，還包括一些數十萬元的大額匯款。

李四發現此事后痛心不已，于是找到王五攤牌，王五承認，從2012年始就開始與張三發展不正當兩性關系，此后雙方保持情人關系至今。王五還承認，張三所支付的款項均用于王五購買房產、車輛等支出。

李四非常氣憤，她認為張三和王五的行為不僅破壞了她的家庭，還損害了其對夫妻共同財產處分的權利，遂果斷將王五訴至法院，請求法院判令王五返還款項100余萬元 法院判決

根據《中華人民共和國民法典》規定：夫妻在婚姻存續期間所得的工資、獎金、投資收益等財產，系夫妻共同財產。夫妻雙方對共同財產享有平等的處理權，因日常生活需要而處置夫妻共同財產的，任何一方均有權決定；非因日常生活需要作出財產處置的，夫妻雙方應平等協商，取得一致意見。《民法典》第一千零四十三條還規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。 本案中，張三將其與李四的夫妻共同財產無償交付第三者的行為，不僅違反了夫妻之間的忠實義務，更是直接損害了其作為配偶的財產權益，于情于理于法都應予以否定的法律評價。 最終，法院認為：張三轉賬給王五的行為系發生在其與李四的婚姻存續期間，處分的財產是夫妻共同財產，超出日常生活需要，且為非正當處分，李四對此并不知情，更不同意，張三的轉賬行為系贈與，此贈與行為嚴重損害了李四的財產利益，應屬無效，判令王五返還李四款項一百余萬元

律師提醒

訴訟活動中，對于張三的此種不當行為，部分法院認定為贈與行為無效，返還一半或全部財產。也有部分法院認為，第三者收取款項并無合法依據，構成不當得利，此時，受到損害的另一方可基于其對該共同財產的合法權利，向婚外第三者主張不當得利請求權，要求其返還該財產，法院對此予以支持。