兩個概念看上去比較類似，但是有實質的不同，下面筆者從幾個方面分析一下這兩個概念。

　一、有關專利權評價報告和專利檢索報告的相關定義

二、從專利權評價報告與專利檢索報告的區(qū)別上來進一步闡述兩個概念有什么實質的不同。

　三、專利權評價報告存在的意義在哪，又有什么其自身的作用和重要性呢?

　　1、實用新型在初步審查(外觀設計是對新穎性的審查)的時候未進行檢索，審查員對其審查程度較輕，僅通過初步審查程序即可授權，所以專利權不穩(wěn)定，有的公司為了確定專利在后續(xù)實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩(wěn)定性。出具專利權評價報告，需要對相關專利進行檢索，以審查其是否符合專利法的授權要求。在專利權的效力受到質疑時，專利權評價報告可以作為證明專利權具有新穎性和創(chuàng)造性的證據。

　　2、專利權評價報告不是行政決定(不具有法律效力)，是一種證據形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序，一般在上述涉及“程序中止”事務時，需要提交專利權評價報告。

　　3、專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利“含金量”的依據。由于未經實質審查即可授權，實用新型和外觀專利多被認為穩(wěn)定性不強，“含金量”不高。而如果獲得了專利局下發(fā)的正面的專利權評價報告，則相當于該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可，專利的穩(wěn)定性和含金量將會得到進一步認可。

　　4、專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要準備。

　　綜上所述，專利檢索報告和專利評價報告只是名稱類似，實際上完全是兩種不同的報告，高沃在此鄭重敬告各位致力于專利申請的發(fā)明人，一定要清楚認識二者的概念，這樣才能避免很多不必要的誤解。

　　來源：網絡