您好，根據我國法律規定，妨害信用卡管理，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴: 1．明知是偽造的信用卡而持有、運輸的; 2．明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸，數量累計在十張以上的; 3．非法持有他人信用卡，數量累計在五張以上的; 4．使用虛假的身份證明騙領信用卡的; 5．出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡的。 6．違背他人意愿，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內地通行證、臺灣居民來往大陸通行證、護照等身份證明申領信用卡的，或者使用偽造、變造的身份證明申領信用卡的，應當認定為“使用虛假的身份證明騙領信用卡”。 因此，非法持有他人信用卡累計五張以上的，構成妨害信用卡管理罪。

刑法可以賣嗎(刑法組織賣婬)

首先，販賣中販，辭書上注釋是賤買而貴賣 ，所以販賣那個概念，實際上包含了兩個過程，一具是買，一具是賣，而刑法意義的販賣注重了賣的行為，并且也強調了買的過程，所以，對完成刑法意義上的販賣那個犯罪形態，有三種事情（一）行為人完成了買和賣這兩個過程，這一事情屬典型販賣過程；（二）行為人完成了為賣而買如此一具過程，而別論是否完成出賣這種過程，也被視為完成了販賣的行為，稱之為準販賣行為；（三）行為人完成了出賣如此一具過程，別論是否存在買進行為，也認為完成了販賣。也算是該行為人只要符合上述的三種情形之一，就......

騙取貸款罪中“重大損失”的司法困境與規范適用

2021年3月1日正式實施的刑法修正案（十一）〔以下簡稱刑修（十一）〕將《刑法》第一百七十五條之一的騙取貸款罪作出部分修改，即刪除了其他嚴重情節作為入罪標準，這意味著構成此罪必須造成重大損失。從立法目的來看，此次修改具有積極意義，特別是對司法實務中騙取貸款罪的過度擴張適用起到了積極的限縮效果。但也需要指出，重大損失作為該罪的入罪標準，其在司法實務中的適用狀況并非學界想象之中那么規范。刑修（十一）生效前，有的案例雖然援引重大損失判斷騙取貸款罪，但依然將部分提供真實、有效擔保的行為納入犯罪圈。刑修（......

論法律意義上的仲裁地點及其確定

關鍵詞:國際商事仲裁仲裁地點開庭地點合議地點 內容提要:結合國際商事仲裁立法與實踐,闡述了法律意義上的仲裁地點的含義,仲裁地點、開庭地點與仲裁庭合議地點之間的聯系與區別,以及仲裁地點的確定方法。結合我國有關確定仲裁地點的立法與實踐,提出了準確地確定仲裁地點對于不斷地完善我國現行國際仲裁和國內仲裁立法,具有重要的理論與實踐的意義。 仲裁是當事人之間達成的通過仲裁方式自愿地解決它們之間爭議的方法。按照各國仲裁立法與實踐,除法律另有規定者外,當事人可以在仲裁協議中就仲裁所涉及的任何事項,包括但不僅限......