一、 最高法最高檢聯合發布《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。 2、因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。 3、這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。 4、根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。 二、 依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。 1.刑法第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處 罰金或者沒收財產。 2. 刑法第一百九十六條規定：惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

信用卡被定性為惡意透支(銀行信用卡惡意透支后果)

信用卡惡意透支判斷標準是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務院新聞辦公廳）舉行的新聞發布會上所作出的兩高司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定。 　　信用卡惡意透支構成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對惡意透支增加了兩個限制條件： 　　一是發卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行......

協議透支信用卡行為定性(信用卡被定性為惡意透支)

協議透支 開放分類： 財務、稅務、會計 協議透支,會計科目編號1311 本科目核算客戶按照有關協議在規定的限額和期限內發生的存款透支款項，如活期存款透支等。 客戶發生透支款項時，按存款余額，借記單位存款等科目，按實際透支額，借記本科目，按存款余額和實際透支額之和，貸記存放中央銀行款項等科目。客戶還清透支本息時，借記單位存款等科目，按透支額，貸記本科目，按透支利息，貸記利息收入科目，如有余款，貸記單位存款等科目。 期末，應對協議透支進行全面檢查，并合理計提貸款損失準備。對于不能收回的協議透支應查......

惡意透支信用卡的主體(信用卡被定性為惡意透支)

信用卡惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。一般情況下，惡意透支都屬于違約行為，需依照信用卡領用合同承擔違約責任。 惡意透支特征： (1)超出了透支限額，是否超過透支限額以信用卡帳戶余額軋差數是否超過限額為準； (2)在規定期限內未償還透支款本息而又繼續透支的； (3)超限額或超期透支前沒有取得 發卡行授權的許可，包括逃避授權、偽造授權和騙取授權等情形； (4)透支人主觀上有 非法占用發行卡資金的故意。...