送達時當事人拒絕簽字視為送達嗎

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條直接送達訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上注明的收件日期為送達日期。

對于法院郵寄送達的情形，被送達人拒收并不否定送達的事實。視為已送達。

拒收法院訴訟文書

不少人在官司于己不利的時候，一貫想當然的做法是拒收法院應訴材料、拒領判決書。有的企業老板認定所謂經驗，其下員工因懼怕擔責，往往也遵從老板的意愿，對法院的東西一概不簽字、不收領，甚至將法院的郵件的徑行退回。有的當事人在估計審判結果對自己不利的時候，故意遲遲不予領取判決，甚至埋怨代理律師不該領取……那么，拒收法院應訴材料、判決書等訴訟文書，真的有用嗎?

根據我國《民事訴訟法》規定，法院送達文書的方式有：直接送達、郵寄送達、委托送達、轉交送達、留置送達、公告送達。拒收法院訴訟文書，其實是被告放棄自己的應訴權利，喪失的是實體權益。

一旦法院缺席審判、公告送達，判決生效后強制執行就緊隨而來。到時候想舉證、申辯以扭轉局面，只能說悔之晚矣，談何容易!根據調查總結，實踐中因公告送達、缺席審判而導致的再審、申訴案件占據了較大的比例。當然，也確實存在原告當事人因被告“躲貓貓”，而自己又舉證不力而導致敗訴、撤訴或者執行不能的情況。但是較之前一種情況，總體上還是少數，大多情況下只是打亂了法院的訴訟進程。作為被告如果非要以“躲貓貓”的方式達到規避法律責任的目的，你必須先確認原告方手里的證據不足，確認法官會以證據不足為由駁回其起訴，而這是不現實的……因此，總體上來說，與法院“躲貓貓”作用有限，且實在是得不償失。

如果對法院的判決書、裁定書有意見，用拒收判決書的方法來表示，除有可能拖延時間之外，沒有絲毫實質用處。如果不服一審法院判決，只能在法定期限內，向上一級法院上訴;對于生效判決則只有繼續申請再審、申訴。隨著以后立法的日趨完善，必將建立更為有效的處理當事人拒收訴訟文書情形的機制，到時候更加不宜以這種消極方式做文章。

可以看出，送達時當事人拒絕簽字是視為送達的。拒絕簽收其實是很消極悲觀的對待方式，這樣是喪失了自己的應訴權利，是很不好的。希望這些內容可以幫到您。如果您的問題比較復雜，我們律聊網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您前來進行法律咨詢。