李某于1995年1月26日因搶劫罪被法院判處有期徒刑十五年，附加剝奪政治權利四年。經兩次減刑，于2006年8月8日刑滿釋放。2007年6月期間，李某又伙同他人先后多次搶劫出租車司機，被搶物品及現金價值共9000余元。

分歧意見：

對李某的行為犯搶劫罪無爭議，但對李某是認定累犯還是數罪并罰存在分歧：

第一種意見認為，李某刑罰執(zhí)行完畢五年以內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應當從重處罰。

第二種意見認為，李某前罪的刑罰尚未執(zhí)行完畢又犯罪，應當數罪并罰。

評析：

小編同意第二種意見，理由如下：

首先，本案涉及累犯的問題。根據我國法律規(guī)定，累犯是指被判處一定刑罰的犯罪人，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內又犯一定之罪的情況。李某于2006年8月8日刑滿釋放，雖然前罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢，但是附加刑剝奪政治權利四年依法仍須執(zhí)行，其剝奪政治權利的刑期應從2006年8月8日起至2010年8月7日止。被告人李某在2007年5月又犯新罪，屬于判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此，對李某應當數罪并罰。既然李某在刑罰執(zhí)行完畢前又犯罪，根據我國刑法第七十一條的規(guī)定，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰，即“先減后并”。

其次，對數罪均附加剝奪政治權利的并罰應當采取“限制加重”原則。李某所犯搶劫罪是嚴重破壞社會秩序的犯罪，可以附加剝奪政治權利，也就是說對李某的后罪可以判處附加剝奪政治權利。但對于李某前罪沒有執(zhí)行完的剝奪政治權利期限和后罪判處的剝奪政治權利期限怎樣并罰，刑法沒有明文規(guī)定，我們認為可以借鑒對判處有期徒刑、拘役并罰采取“限制加重”的數罪并罰原則，即附加剝奪政治權利的并罰應在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，參照在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下的規(guī)定，除判處死刑、無期徒刑外，附加剝奪政治權利數罪并罰時最高不超過七年。