沒有房產(chǎn)、沒有車輛、沒有銀行存款，卻在兩家保險(xiǎn)公司購買了39份理財(cái)保單！以為這樣就能逃過法院的執(zhí)行，這個(gè)想法實(shí)在太天真了。

日前，梁溪區(qū)人民法院執(zhí)行了一起金融借款合同糾紛案件的被執(zhí)行人戴某在保險(xiǎn)公司投保的39份理財(cái)保單及相關(guān)收益共計(jì)1070萬余元。

2016年4月，梁溪法院受理一起某銀行訴江蘇某電纜公司、無錫某電纜公司、江蘇某電工機(jī)械科技有限公司及戴某等人的金融借款合同糾紛案件，涉案標(biāo)的2500萬余元。案件判決生效后轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序。經(jīng)查，上述被執(zhí)行公司的抵押財(cái)產(chǎn)及相關(guān)機(jī)器設(shè)備經(jīng)拍賣、變賣不足以償還相關(guān)債務(wù)，且相關(guān)廠房及被執(zhí)行人名下房產(chǎn)均已被其他法院設(shè)立抵押登記，梁溪法院輪候查封。公司名下汽車無法找到，故案件一度陷入了僵局。

今年5月，承辦法官再次走訪江蘇某電纜公司與江蘇某電工機(jī)械科技有限公司，但這兩家公司均已不正常經(jīng)營，相關(guān)法定代表人戴某等人也已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

就在案件毫無線索、毫無頭緒的情況下，承辦法官經(jīng)過多方輾轉(zhuǎn)查詢到被執(zhí)行人江蘇某電纜公司法定代表人戴志龍及其妻子、兒子竟然在兩家保險(xiǎn)公司購買了39份理財(cái)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)收益共計(jì)1070萬余元。

查詢到相關(guān)財(cái)產(chǎn)事實(shí)后，梁溪法院立即向兩家保險(xiǎn)公司發(fā)函協(xié)助執(zhí)行，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下的保險(xiǎn)。之后，承辦法官又申請保險(xiǎn)公司為被執(zhí)行人退保。至此，該起金融借款糾紛案件共執(zhí)行到退保金額及相關(guān)收益1070萬余元。

法官說法：

近年來，老賴們?yōu)榱硕惚軅鶆?wù)，手段層出不窮，能拖就拖，拖不過就躲，躲不過就另立門戶，再者就銷聲匿跡，或假借他人之手轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，大大增加了執(zhí)行的難度。

在大部分人眼中，保險(xiǎn)是一種保護(hù)財(cái)產(chǎn)的手段，被執(zhí)行人試圖通過購買理財(cái)型保險(xiǎn)來規(guī)避債務(wù)，但保險(xiǎn)并不是“保險(xiǎn)箱”。自江蘇省高級人民法院于今年7月發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范被執(zhí)行人所有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)性權(quán)益執(zhí)行的通知》后，保險(xiǎn)不再是隱性資產(chǎn)，一旦進(jìn)入執(zhí)行程序，都將“曝光”，想通過保險(xiǎn)避債的投機(jī)取巧終將接受法律的制裁。

來源：無錫市梁溪區(qū)人民法院