事故發(fā)生后既不報(bào)警也不通知保險(xiǎn)公司，而是駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，數(shù)日后再報(bào)案索賠，此種情況下，車主還能不能要求保險(xiǎn)公司理賠呢?

　　某物流公司作為投保人為公司一輛輕型廂式貨車向保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為83000元。2016年5月14日凌晨，張某駕駛該車，因采取措施不當(dāng)發(fā)生單方交通事故，造成貨車受損，張某受傷及320國(guó)道路產(chǎn)受損。事發(fā)后張某未及時(shí)報(bào)警，由他人于當(dāng)日8時(shí)15分報(bào)警。

　　第二天，張某至交警隊(duì)接受調(diào)查，自稱事故發(fā)生后其搭乘其他車輛回江蘇吳江盛澤醫(yī)院治療。后交警部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某的行為違反規(guī)定，是發(fā)生本起事故的直接過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，物流公司為貨車支付維修費(fèi)70000元，其向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)，但保險(xiǎn)公司以遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)為由拒絕賠償。審理中，張某承認(rèn)5月13日22時(shí)在家喝了大約兩瓶啤酒，晚上就沒(méi)有出去過(guò)，直至次日4時(shí)左右開(kāi)車出門(mén)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款對(duì)“棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)”之條款作了加黑處理，足以引起投保人注意，且相應(yīng)條款屬于法律明確禁止的情形，上述條款在保險(xiǎn)公司履行提示義務(wù)后依法發(fā)生法律效力。事故發(fā)生后駕駛員張某未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，且其事發(fā)前存在飲酒行為，保險(xiǎn)公司依據(jù)該責(zé)任免除條款拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以采納。某物流公司因此次交通事故造成的車輛損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，駁回了原告要求保險(xiǎn)公司賠付車輛損失7萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，物流公司不服提起上訴，二審經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒，開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車。確保駕駛狀態(tài)合法往往是保險(xiǎn)理賠的前提。事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)報(bào)警或通知保險(xiǎn)人到現(xiàn)場(chǎng)勘察以確定保險(xiǎn)事故的原因、性質(zhì)，駕駛員無(wú)理由離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠。

　　來(lái)源：人民法院報(bào)微博、蘇州市吳江區(qū)法院