生產銷售偽劣種子罪辯護詞

XXX生產偽劣產品罪辯護詞

審判長、審判員：

河南XXX律師事務所依法接受本案被告人XXX的委托，指派我擔任被告人XXX的辯護人，參與本案訴訟活動。通過查閱本案補偵的證據材料，會見被告人以及參加今天的補庭，情況，辯護人根據事實、證據、法律依據提出以下辯護意見：

一、對公訴機關所指控的XXX生產偽劣產品罪沒有異議。

二、除公訴機關在量刑建議中列明被告人XXX有犯罪未遂、從犯法定從輕、減輕、免除情節外，辯護人還要補充以下幾個意見：

1、《起訴書》中認定XXX生產偽劣產品的貨值為2001516.76元，這一認定不正確。正確的應為229615元。

從本案所有證據材料證實，被告人XXX是被公安機關查獲的前5天才來到該制假煙窩點做飯，如果將公安機關所查獲的所有制假產品的數額認定為張的犯罪數額，很顯然對XXX嚴重不公平。正確、嚴謹的做法是，應當將制假窩點每天的包裝環節生產量計算出來，根據本案的證據，無法反映每天將散子煙包裝成條煙是多少，建議將包裝的條煙價值914475元除以生產的天數20天，得出每天包裝環節生產的條煙價值45723元。根據罪責相適應原則，張生產偽劣產品的貨值總額應為229615元。

散支煙價值1087041.75元，只能針對生產假煙的老板以及管理人員，而不能計算到被告人張XX頭上。其原因

(1)、本案是生產假煙的包裝環節，不包括生產散支煙環節;

(2)、在張參與之前就已經購買散支煙，也即購買散支煙的行為超出張共同故意實行的犯罪，對此張不應承擔刑事責任。

(3)、購買散支煙的行為屬包裝假煙生產環節的預備階段，張XX根本沒有參與。

(4)、本案第三、第四被告人沒有參與購買散支煙的預備階段，只是打條碼不是也沒有計算嗎?打多少箱條碼，計算多少箱貨值。據此張XX應計算貨值為，參與天數乘以每天所打包裝價值量，即應為229615元。

2、本案未銷售系未遂犯，按市場價，即假煙真假，比照已銷售既遂犯，按銷售價，事實上假煙成交價是假煙假價。兩者比較，生產銷售偽劣產品罪未遂計價貨值要遠遠高于既遂的計價貨值，導致責任輕重顛倒，顯失公平。鑒于此，望合議庭考慮本案數額犯與目的犯未遂與既遂的這一不同量刑情節，酌情從輕考慮。

3、被告人犯罪時間短，作用小，對犯罪無違法性認識。通過會見張XX，他對辯護人說：“我開始認為只做飯，既不參與生產，又不參與銷售，更沒有參與獲得利潤，只拿2000元應得的勞務報酬，沒我的事，事后被抓，在公安干警的法律知識的教育下，才意識到自己也跟著犯罪了”。被告人認識到自己犯罪后，確有悔改表現，積極主動揭發同案犯的犯罪事實。

4、被告人張xx是初犯也是偶犯，對社會的危害性較小，主觀惡性更小。在本案中被告人張XX既不是直接的生產者，也不是直接的銷售者。主觀上是被欺騙來做飯的，事先并不知道為生產假煙的人做飯，僅僅是為了獲得一份糊口的工作和報酬。直到被公安機關抓獲之日，張XX從沒有獲得任何利益或報酬，而本案所生產的假煙也沒有流入到市場上去，對消費者無任何損失。故張XX主觀惡性小，社會危害性也小，且從沒有過違法犯罪記錄，屬于初犯和偶犯，建議合議庭對此情節也酌情從輕處罰。

綜上所述，被告人張XX屬于從犯，且為犯罪未遂，主觀惡性小，社會危害性小，認罪悔罪態度好，，具有上述法定和酌定從輕、減輕、免除處罰情節。辯護人懇請合議庭綜合考慮，建議對張XX免除處罰或使用緩刑，以給被告人一個公平的判決，同時也給被告人一個改過自新，早日回歸社會，從新做人的機會!

以上辯護意見，供合議庭參考。

辯護人：河南XXX律師事務所XXX律師

年月日