電子格式合同是否具有法律效力

隨形式著計算機技術(shù)的發(fā)展與廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)時代的到來，一些大型的電子商務(wù)網(wǎng)站也擬訂了極為詳盡的格式條款。在目前普遍所訂立的合同總數(shù)中，格式合同的數(shù)量大約形式占45%以上。在西方發(fā)達國家，合同總數(shù)的99%為格式合同。因此，有學(xué)者稱“我們生活在格式合同的世界里”

在現(xiàn)代商業(yè)交易中，格式合同的大量運用所帶形式來的效益是顯而易見的。首先，使用格式合同可以最大限度地節(jié)省訂約時間，從而加速交易的進行;其次，使用格式也極大地降低了交易成本。對于標準格形式式合同的優(yōu)點，有學(xué)者形象地指出：“在大規(guī)模生產(chǎn)的時代，幾乎沒有必要去強調(diào)大量生產(chǎn)的商品的優(yōu)點，這與適用與其他事情一樣適用于大量生產(chǎn)的合同。”

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，特別是加入WTO后，格式合同以其自身的價值與特征，被廣泛地應(yīng)用于社會經(jīng)濟的各個領(lǐng)域，促進了社會主義市場形式經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。但它也給經(jīng)濟的發(fā)展帶來了一些負面影響，并由此引發(fā)了一系列的法律問題。我們應(yīng)當(dāng)看到，格式合同對極大地降低交形式易成本、規(guī)范和完善合同內(nèi)容、預(yù)防和減少合同糾紛確實起到了重要作用。盡管格式合同被認為在一定程度上違反了契約自由原則，但由于它有著自身的優(yōu)勢，而且形式已廣泛應(yīng)用于商業(yè)交易中，因此，各國立法往往在一定條件下肯定其法律效力。英國法學(xué)家戴西和莫里斯也提醒道，在涉及當(dāng)事人之間談判權(quán)力明顯不平等的標準格形式式合同時，適用使合同有效原則就要特別慎重

所以格式條款如果違反了法律的禁止性規(guī)定、公序良俗、誠實信用原則以及與非格式條款相抵觸時，則不應(yīng)具形式有法律效力。如前所述，由于電子商務(wù)大量采用自動交易手段，其所包含的交易條件除少部分可以協(xié)商外，大部分是不具有可協(xié)商性、供重形式復(fù)使用的格式條款。對于這些格式條款，對方要么接受，要么拒絕，沒有討價還價的余地。由此產(chǎn)生的問題是可能損害處于弱勢地位、缺乏談判經(jīng)驗的合同相對人的形式利益。例如，有的網(wǎng)站的格式條款規(guī)定：本公司有權(quán)在任何時候更改或修正本合同條款，修改后的合同條款一經(jīng)通知即生效;有的網(wǎng)站的格式條款要求消費者事先接形式受其要到承諾作出以后方可知曉的協(xié)議;還有的網(wǎng)站對于格式條款中所包含的免責(zé)內(nèi)容根本未以醒目的方式提請相對人注意等，這均有可能對相對人利益構(gòu)成不同程形式度的損害。因此，如何在意思自治的體制下伸張合同正義，使經(jīng)濟上的強者不能憑借合同自由之名壓榨弱者，是現(xiàn)代法律面臨的艱巨任務(wù)。

另一個相關(guān)的問題形式是可能產(chǎn)生所謂的“格式之爭”，即當(dāng)要約人和承諾人在向?qū)Ψ桨l(fā)出要約與承諾是分別以各自的格式合同進行時，雖然可以導(dǎo)致合同成立，但若產(chǎn)生了糾紛，到底應(yīng)形式依哪方的合同條款來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。總之，應(yīng)對電子格式合同的法律效力是一個復(fù)雜的過程，實踐證明，由具備一定和工作經(jīng)驗的律師來處理，既可以防范法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經(jīng)濟損失，有效地保障您的合法權(quán)益。

以上內(nèi)容就是小編對“電子格式合同是否具有法律效力”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進行法律咨詢。