網約車出事故怎么賠償,交強險賠付標準

案例分析

2016年6月17號早上8點多，在北京海淀區毛紡路，秦女士騎著自行車由東向西、在非機動車道內行駛，可當她經過一輛停在機動車道內的轎車時，迎面撞上了突然打開的車門，當時手就發生了骨折。

交管部門認定，轎車的司機廖先生要承擔全責。但廖先生卻說是乘客顏女士擅自開門下車造成了事故的發生，認為不該由自己承擔賠償費用。保險公司則認為車主擅自改變了車輛的使用性質，違背了之前的合同約定，因此也不愿承擔賠償保險金的責任。

網約車平臺認為此事應該由保險公司，依據保險范圍、在保險限額內進行賠償，超出保險賠償的部分，應當依照侵權責任法、道路交通安全法以及相關司法解釋，由侵權人和侵權責任人進行賠償。

因為多次溝通無果，受傷的秦女士將網約車司機廖先生、網約車平臺公司、車輛所投保的交強險公司、商業三者險公司、以及網約車乘客顏女士，一共告上法院。

索賠包括醫療費、營養費、交通費等共計兩萬八千余元。

法院判決如下

交強險投保公司于本判決，生效后七日內，在交強險范圍內，賠償原告秦某，醫療費、營養費10000元，護理費2400元，交通費723.93元。

網約車平臺公司，于本判決生效后七日內，賠償原告秦某，醫療費、營養費4149.09元。

顏某于本判決生效后七日內，賠償原告秦某，醫療費、營養費4149.09元。

駁回秦某其他訴訟請求。

三大疑問：

一：網約車平臺和司機，誰該擔責?

法院認為，司機廖某是接受網約車平臺指派，履行平臺與乘客的客運合同。因此依據侵權法相關規定，廖某屬于提供勞務一方，造成他人財產損害的，應該由接受勞務的一方，也就是網約車平臺承擔相應賠償責任。

二：網約車乘客是否該承擔責任?

法院認為，乘客顏某在事故中也有過錯，因此需要承擔與其相當的賠償責任。

三：保險公司是否該承擔賠償責任?

法院認為，交強險屬于強制保險，車輛使用性質改變，不是交強險免責的法定是由，因此交強險的承保公司，仍要承擔賠償責任。而商業三者險的承保公司，有合法的免責理由。