犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)是怎樣的

刑事訴訟的直接目的在于實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正。長期以來，我國刑事訴訟法通過使用刑罰來抑制犯罪，以此來達(dá)到保護(hù)人民的目的。在懲罰犯罪的同時，刑事訴訟的另一個也是最重要的目的是保障人權(quán)。現(xiàn)代法治國家都很重視刑事訴訟的程序性的價值，只有從程序上實(shí)現(xiàn)價值，才能真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價值，也才能真正實(shí)現(xiàn)社會主義法治國家。因此必須對公權(quán)力加以必要的監(jiān)督和限制，防止公權(quán)力的濫用。實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的內(nèi)在核心價值就是要保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。因此必須通過公正的法律和嚴(yán)格按照司法程序的設(shè)置來制約國家公權(quán)力的濫用，從而真正實(shí)現(xiàn)人權(quán)的保障。

完善我國犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度

(一)完善犯罪嫌疑人在偵查階段的訴訟權(quán)利

賦予犯罪嫌疑人聘請律師辯護(hù)的權(quán)利。無論從理論上還是司法實(shí)踐中，以前的立法都沒有明確律師的辯護(hù)人的訴訟主體地位，只有把偵查階段律師的訴訟身份作為主體地位，才能最大限度的發(fā)揮律師的積極作用，從目前司法實(shí)踐來看，犯罪嫌疑人人權(quán)的侵犯行為大多發(fā)生在偵查訊問之中，所以必須賦予律師在偵查階段中充分的辯護(hù)權(quán)，如訊問時的在場權(quán)、秘密會見權(quán)、參與調(diào)查取證權(quán)等一系列的權(quán)利，進(jìn)一步擴(kuò)大律師在偵查活動中的權(quán)利，這樣才能有效地防止刑訊逼供的發(fā)生，更好地保障犯罪嫌疑人人權(quán)。

(二)加強(qiáng)監(jiān)督，完善權(quán)力制約機(jī)制

當(dāng)前，我國的刑事訴訟制度仍然是著重國家的公權(quán)力，而看輕公民權(quán)利。在立法司法中賦予了國家機(jī)關(guān)充分的權(quán)力，更多地考慮了司法機(jī)關(guān)工作的可行性，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)也可以自主決定的有關(guān)刑事追訴方面的事項(xiàng)，整個司法系統(tǒng)缺乏必要的制約和限制。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)在刑事訴訟活動中設(shè)立專門的檢察監(jiān)督機(jī)構(gòu)，通過對公安機(jī)關(guān)還有檢察院系統(tǒng)的專門有效的監(jiān)督，來很好的限制和制約公權(quán)力的權(quán)力，督促公權(quán)力按照法定的程序來進(jìn)行司法偵查，更加高效準(zhǔn)確的執(zhí)行司法活動。

(三)在偵查程序中建立司法審查機(jī)制

司法審查的目的是為了防止偵查機(jī)關(guān)濫用偵查權(quán)，侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，因此，建立由法院為主導(dǎo)的司法審查的機(jī)制是很必要的。在我國目前的偵查、起訴、審判三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互負(fù)責(zé)相互制約的偵查模式下，在審前程序中，如果犯罪嫌疑人認(rèn)為司法機(jī)關(guān)的行為違反了法定的訴訟程序，只能向偵查或起訴機(jī)關(guān)自身提出，而由于審查主體同時是被違反法定程序的被告，因此很難期望其得出公正的審查結(jié)果。“要改變這一狀況，就必須建立起針對審前程序的司法審查制度，規(guī)定法院有權(quán)介入審前程序，有權(quán)對偵查或起訴的機(jī)關(guān)涉嫌的違法行為進(jìn)行審查。

綜上所述我們可以清楚知道，尊重和保障人權(quán)是民主政治的基本要求，對于犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)，我國的制度還在逐漸完善。在懲罰犯罪的同時，刑事訴訟的另一個也是最重要的目的是保障人權(quán)。對公權(quán)力加以必要的監(jiān)督和限制，也是實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的途徑之一。如果您還有其他問題，請咨詢律聊網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。