所謂兩審終審制，是指一個案件經(jīng)過兩級人民法院的審理，即告結束的審判制度。也就是說，一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產(chǎn)生法律效力，而允許在規(guī)定時間內(nèi)提出上訴，經(jīng)二審人民法院審理后作出的判決裁定一經(jīng)宣判，立即產(chǎn)生法律效力。

我國的行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟實行的都是兩審終審制。但為了保障法院裁判的公正，使已發(fā)生法律效力但有錯誤的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議得以糾正，于是在我國“兩審終審制”之外設立了一個獨立的審判程序，即審判監(jiān)督程序。

它不是每一個案件的必經(jīng)程序，是有別于一審、二審的一個具有補救性質(zhì)的糾錯程序。在制度設計上，審判監(jiān)督程序的設置并不違背兩審終審制，正如有些學者所講，它的設置具有積極意義，通過不斷完善再審程序,可以反向性地促使一審和二審程序公正度的提升，以期通過其自身功能的強化達到最終消滅再審程序的目的。

審判監(jiān)督程序所審理的案件，不僅包括人民法院和人民檢察院基于審判監(jiān)督權啟動再審程序的案件，也包括基于當事人申請再審，人民法院審查后啟動的再審案件(當事人申請是引起再審程序啟動的一個重要途徑,但當事人沒有啟動再審程序的權利)。該程序的設置是法律賦予當事人維護權利的最后一道司法防線，是一種特殊的事后糾錯和救濟程序。由于是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判的否定，就意味著要犧牲原判決、裁定的穩(wěn)定性和權威性，也會影響爭議解決的效率。因此，為了保持法律裁判的穩(wěn)定性和權威性，法律對該程序的啟動進行了嚴格限制，尤其是對啟動主體和事由等的限制。

這點希望大家要明白，不過再審并不是所有案件都要進行的，一般需要進行再審的情況比較少，因為我國法律是比較完善和正規(guī)的，不會出現(xiàn)法院審判的不作為行為。如果您的情況比較復雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。