逾期還款違約金

(一)、雙方對(duì)逾期付款違約金有約定：根據(jù)合同自治原則，雙方當(dāng)事人在合同中約定了違約金的計(jì)算方式，該約定不違反法律規(guī)定的，一般從其約定。但是若該約定過(guò)高或過(guò)低，應(yīng)如何處理，也存在著不同意見(jiàn)。

1、第一種意見(jiàn)認(rèn)為，只有當(dāng)事人提出，法院才能對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，依據(jù)是《合同法》第一百一十四條第二款：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”、《合同法解釋二》第二十七條：“當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。”及第二十九條第一款：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。”但在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人的損失一般不易確定，依據(jù)該解釋進(jìn)行裁判也容易形成不同的標(biāo)準(zhǔn)，是否調(diào)整及如何調(diào)整存在不同處理方式。例如張某向購(gòu)買李某鋼材，欠李某貨款50萬(wàn)元，假設(shè)雙方約定若逾期還款則違約金的計(jì)算方式為每日按欠款總額的千分之二支付違約金，或者每日按欠款總額的千分之一或者是每日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付違約金，那么該違約金是否過(guò)高?若張某在庭審中提出該違約金過(guò)高，要求降低，法院應(yīng)該如何處理?就一般案件而言，逾期付款的損失主要是利息損失，有的法官主張若雙方約定的違約金不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍一般不認(rèn)為是過(guò)高，不予調(diào)整，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍的，調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，其依據(jù)是1991年7月2日最高人民法院審判委員會(huì)第502次會(huì)議討論通過(guò)，最高人民法院以法(民)發(fā)〔1991〕21號(hào)通知于1991年8月13日下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”;有的法官主張逾期付款的損失僅是利息損失，應(yīng)調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算違約金;有的法官認(rèn)為應(yīng)根據(jù)《合同法解釋二》第二十九條第二款：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。”調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%計(jì)算違約金;有的法官主張應(yīng)該依據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[1999]8號(hào))及其修改批復(fù)(法釋[2000]34號(hào))，以及《中國(guó)人民銀行關(guān)于降低存、貸款利率的通知》(1999年6月10日)第六條的規(guī)定，調(diào)整為日利率萬(wàn)分之二點(diǎn)一。

2、第二種意見(jiàn)認(rèn)為法院即便當(dāng)事人沒(méi)有提出或者缺席審理的，若當(dāng)事人一方利用優(yōu)勢(shì)地位、格式合同，約定的違約金明顯過(guò)高，法院也可以對(duì)違約金進(jìn)行主動(dòng)調(diào)整。

(二)當(dāng)事人對(duì)逾期付款違約金沒(méi)有約定的，當(dāng)事人沒(méi)有主張的不予支持;若當(dāng)事人主張的，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算違約金。

違約金過(guò)高合法嗎：

關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)合同法規(guī)定的違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性的雙重性質(zhì)，且以賠償非違約方的損失為主要功能。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”及《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。若出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。

二、違約金過(guò)高怎么辦：

《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”

2003年4月28日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋第16條規(guī)定：“當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少”

違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失的效果，因此有的國(guó)家將其作為合同擔(dān)保的措施之一，有的國(guó)家將其作為違反合同的責(zé)任承擔(dān)方式。違約金可分為法定違約金與約定違約金。

以上就是網(wǎng)小編對(duì)于逾期還款違約金最高是多少的相關(guān)知識(shí)的具體介紹，以及對(duì)于逾期交付的金額是需要進(jìn)行違約金的交付，以此來(lái)保障雙方的合法權(quán)益。如果大家對(duì)于這方面問(wèn)題還有其他任何的問(wèn)題，隨時(shí)來(lái)的相關(guān)顧問(wèn)。