票據喪失既是一個法律用語，在法律上有特定的含義并為我國票據法所提及，一般認為票據喪失是指持票人非出于自己的本意而喪失對票據的占有，分為絕對的喪失和相對的喪失兩種。票據的絕對喪失，是指喪失的票據作為一種實物已被消滅，如焚燒、撕毀以及嚴重涂改而毀滅等。票據的相對喪失，是指喪失的票據作為一種實物還可能現實存在，如票據的丟失、被盜、被搶等等。在現實社會經濟生活中，票據喪失往往大量地表現為票據的相對喪失。絕對喪失必須是確定的，如果持票人喪失了對票據的占有，但不能確定是絕對喪失還是相對喪失，則應推定為相對喪失，這樣更有利于保護持票人的權益。

票據喪失以票據的有效性為前提，至少應當是票據法意義上的有效的票據，比如必須符合票據的形式要件和生效要件等等。票據喪失的一般構成要件除了票據的有效性，這一當然性前提要件外還應當具備：

1、票據必須脫離票據權利人的占有，這又包括絕對的脫離和相對的脫離。必須有喪失票據的事實，在此情況下，票據的物資容體可能已經消失，或者雖然存在，但失票人不知其在何處。

2、對票據權利人來說其主觀上脫離是非自愿性的。也就是說喪失票據并非出于持票人的真實意愿。如果是合法持票人自愿主動放棄或轉讓該票據，則該行為將對獲票人產生積極的法律后果。其由此而獲取的票據權利將受到法律保護，而不可能存在對原持票人的權利救濟問題了。值得一提的是因受欺詐而喪失票據是否是一種自愿的行為，存有爭議。在此情形下，盡管原持票人表面上是出于自愿交出票據，但實際是因被誤導和蒙蔽的結果，它只是一種形式上、假意的自愿，而非真實愿望的表達，我們強調實質意義上的意思表示。所以，受欺詐而導致的票據喪失依然有權得到法律救濟。

3、票據喪失人對票據的占有應當是合法的占有，也應當是有效的占有，否則就不可能期待一個違法的票據持有人能夠運用失票補救制度，來主張其本來就是非法的利益。也就是說，失票人必須是真正的票據權利人，喪失的票據必須是未獲付款的有效票據。如果是已經付款的票據，或者屬于必要記載事項不全的票據，或時效其權利已消失的票據等，不能采取該等補救措施。

票據權利與票據是緊密相連的，如果票據一但喪失，票據權利的實現就會受到影響。為此，我國《票據法》在第15條規定了票據喪失后的補救，該補救主要有三種形式，即：掛失止付、公示催告和普通訴訟的方式。