不支持。理由：（1）肇事車輛駕駛員被判處刑罰的事實，對于受害人而言具有精神撫慰的功能；（2）《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條將刑事附帶民事訴訟的范圍限定于物質損害，明確規定排除了精神損害；（3）《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被告人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》（法釋[2002]17號）規定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”據此，不論民事侵權行為的賠償義務人是否為肇事車輛駕駛員，受害人的精神損害是因該肇事車輛駕駛員的犯罪行為而遭受的，故都不應支持該請求；（4）《人身損害賠償解釋》把殘疾賠償金、死亡賠償金等定位為物質損害賠償，也就是考慮到與上述兩個司法解釋對接的問題。

（呂*波律師根據杭州市中級人民法院民一庭網絡資料整理，不清楚處咨詢呂律師QQ：1594481450）