案例回顧

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

法院判決

裁判依據(jù)

　　張某在甲公司購(gòu)買了訴爭(zhēng)商品并支付了相應(yīng)價(jià)款，雙方成立買賣合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。甲公司作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)提供符合其描述的質(zhì)量狀況的商品。甲公司在其網(wǎng)頁(yè)上宣傳涉案商品面料是天絲(萊賽爾纖維)，填充物是100%桑蠶絲，但是經(jīng)檢測(cè)，真實(shí)面料與填充物材料與約定內(nèi)容完全不相符，因此，甲公司存在違約，且其銷售行為構(gòu)成欺詐。

　　張某可以要求解除合同并要求甲公司返還貨款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同……(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的……”，本案中，甲公司的違約致使買賣合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此張某主張解除合同并返還貨款，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

　　甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三倍賠償?shù)呢?zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍……”，本案中，甲公司的銷售行為構(gòu)成欺詐，故對(duì)于張某要求甲公司按照貨款三倍金額賠償損失的要求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以賠償。