一、是己借款，非己寫條。

案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現場，不久返回，將借條交給張，張看借條數額無誤，便將10000元交給王。后張*王索款時，王不認帳。張*奈起訴法院，經法院委托有關部門鑒定筆跡，確認借條不是王所寫。故法院駁回了張的訴訟請求。后該案經張某申訴到檢察機關要求抗訴，人民檢察院在審查后，認為有必要由公安機關偵查。后經偵查，王承認借款屬實，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

二、利用歧義。

案例1：里某借武某50000元，為武某出具借條一份。兩個月后里某歸還5000元，遂要求武某把原借條撕毀，其重新為武某出具借條一份：“里某借武某現金50000元，現還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據《民事訴訟法》相關規定“誰主張，誰舉證”，武某不能舉出其他證據證實里某仍欠其45000元，因而其權利不會得到保護。

案例2：張某向王某借現金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現金3000元，2002年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當庭辯稱此借條證實王某借其款3000元，要求王某歸還現金3000元。后經證實，張某在書寫欠條時，把本應寫在現金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現歧義，以達到不還借款的目的。

三、以“收”代“借”。

案例：李某向孫某借款7000元，為孫某出具條據一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。

四、財物不分。

案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據時，鄭某寫道：今欠錢某芝麻油毛重800元。這種偷“斤”換元的做法，使價值相差10倍有余。

五、自書借條。

案例：丁某向周某借款12000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。后查明，周某在12000后面留了適當空隙，在丁某簽名后便在后加了“0”。

六、兩用借條。

案例:劉某向陳某借款18000元。出具借據一張：“借到現金18000元，劉某”。后劉某歸還該款，陳某以借據丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。

七、寫條不寫息。

案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據時李某寫到：今借到孫某現金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅持要求把利息寫到借據上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以《合同法》第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規定，駁回了孫某關于利息的訴訟請求。