2001年，張-安因病情惡化，請求居委會幫助指定其弟張-年和內弟王-來為終身監護人，共同照顧患有繼發性精神病的妻子王-芝及智力障礙的兒子張-勛。張-安在道外區有兩處房產，他在遺囑中決定，一處房產由王-芝母子倆居住，另一處房產出租，用作母子倆的生活費;其名下的10萬元存款，存單由張-年、王-來分管，存取由二人協商辦理。遺囑還強調，所留遺產必須全部用于王-芝母子倆的生活，任何人不能侵占，雙方親屬都有權監督。

可是張-安去世后，與婆婆共同生活的王-芝受到婆婆及小姑子的歧視。而張-安指定的兩個監護人對母子倆的態度也截然不同：王-來發現王-芝渾身經常有傷，傷得最嚴重的一次，王-來將王-芝送到醫院后到派出所報案;而張-年卻對母親、妹妹的行為不予過問。無奈之下，王-來將王-芝母子倆接到自己家中。2002年年末，王-芝的房子需交包燒費，張-年卻以各種理由拒絕支付，還利用保管存折的便利，私自將存款挪作他用。

2003年，王-來到法院起訴，要求撤銷張-年的監護權，確認自己為王-芝母子倆的監護人。二審法院認為，王-芝愿意由其弟弟王-來做她的監護人，為保護婦女兒童的合法權益，法院指定王-來做監護人。張-年不服，提出申訴，近日，法院維持二審判決。

相關鏈接：

道外區法律援助中心代理此案的律師介紹，《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規定，監護人的職責包括保護被監護人的身體健康、照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產、代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或與人發生爭議時，代其訴論。

當王-芝與家人發生沖突、身體受到傷害時，張-年沒有保護王-芝的權益，侵害了王-芝的合法權益，故不再適合擔任監護人。