(一)夫妻不共同簽字舉債，同樣可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

(二)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外舉債，配偶僅以證明人的身份在借款憑證上簽字確認(rèn)，是否可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)呢?

　　1、司法界對(duì)此問題的爭議：

　　(1)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：

　　“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

　　因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義舉債，即便無配偶簽字，只要配偶不能舉證證明存在除外的情形，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　(2)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定：

　　“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　如果涉案數(shù)額不大，未明顯超出家庭日常生活需要，且夫妻另一方知道卻未作反對(duì)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　2、對(duì)此問題的審查：

　　(1)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：

　　“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”

　　可見，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)必須明確同還債的合意，這是審查的主要依據(jù)。

　　(2) 《中華人民共和國民法總則》第一百四十二條規(guī)定:

　　“有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對(duì)人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定行為人的真實(shí)意思。”

　　舉債人配偶以證明人的身份簽字，并非借款人。從舉證證明責(zé)任的分配來看，當(dāng)債務(wù)主體真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，作為債權(quán)人的原告必須對(duì)其主張徐某芬為共同借款人的基礎(chǔ)法律事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

　　因此，當(dāng)夫妻一方舉債而另一方知道，但沒明確表示借貸和償還合意時(shí)，不宜直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　3、法院的裁判規(guī)則：

　　江蘇省阜寧縣人民法院在時(shí)某韜與李某明、徐某芬民間借貸糾紛一案民事判決書【(2018)蘇0923民初587號(hào)】中認(rèn)為：“被告李某明與原告時(shí)某韜之間的4萬元借貸關(guān)系有借條及被告徐某芬的辯稱相互印證，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告要求李某明歸還4萬元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。但因徐某芬未在借款人處簽名，僅注明是證明人，這足以表明兩被告雖為夫妻，卻無共同舉債的合意，故對(duì)原告要求徐某芬承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。”

　　來源：法律——講堂