一、如何規(guī)制賠償性違約金

懲罰性違約金可由當(dāng)事人自由約定，但援用《合同法》第52條、第54條，通過(guò)合同無(wú)效制度或可撤銷制度可以否定約定的效力。如果屬格式條款，可以適用《合同法》第39條、第40條及其他如《保險(xiǎn)法》等法律規(guī)定規(guī)范其效力。但在約定有效的情況下，能否如對(duì)賠償性違約金一樣對(duì)懲罰性違約金加以調(diào)整?我國(guó)法律對(duì)懲罰性違約金沒(méi)有明文規(guī)定，更談不上對(duì)其加以規(guī)制。

二、構(gòu)成賠償性違約金的條件有哪些

與懲罰性違約金相同，賠償性違約金的成立也需要合法有效的主合同及違約金條款和違約行為，此外，還有包括：

（一）關(guān)于過(guò)錯(cuò)

由于賠償性違約金是對(duì)損害賠償額的預(yù)定，而我國(guó)合同法采取嚴(yán)格責(zé)任原則，強(qiáng)調(diào)對(duì)因違約造成的損害的補(bǔ)償，所以并不要求以過(guò)錯(cuò)為成立要件。

（二）關(guān)于損害賠償

從邏輯上來(lái)講，既然賠償性違約金是損害賠償額的預(yù)定，就應(yīng)該有損害的存在為必要并要求當(dāng)事人就損害大小進(jìn)行舉證，但由于賠償性違約金的以下功能決定了違約金責(zé)任的成立不需要以損害為前提。

1、緩解債權(quán)人證明違約損失的困難。違約發(fā)生后，債權(quán)人為了獲得賠償，常常需要對(duì)損失進(jìn)行舉證，而約定違約金就排除了債權(quán)人的舉證責(zé)任。賠償性違約金條款在某些損失難以計(jì)算時(shí)更為實(shí)際，因?yàn)殡p方在合同中大致約定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一旦對(duì)方違約，債務(wù)人直接按約定支付違約金，債權(quán)人不必證明損失的具體程度和金額。

2、規(guī)避合理預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)。由于賠償損失要受合理預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)的制約，因此雙方事先約定違約金的金額，表明雙方就損失已有所預(yù)見(jiàn)，因此可以避免債務(wù)人提出對(duì)損失無(wú)法預(yù)見(jiàn)的抗辯，而債權(quán)人因此而減輕了關(guān)于損失的舉證責(zé)任。

綜合上述，小編整理有關(guān)賠償性違約金的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，結(jié)合上述分析得知，只要有合法有效的主合同和違約金條款，一旦對(duì)方違約，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及損失大小，違約金責(zé)任就可成立。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。