責(zé)任法》對(duì)交通事故損害有什么新規(guī)定?.jpg)
2004年《道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái)后,《道路交通事故處理辦法》即行廢止,對(duì)交通事故的審理也和以往不同。現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》開(kāi)始實(shí)施,又有一些新規(guī)定與以往不同,需要認(rèn)真學(xué)習(xí),引起各方人士的注意。
1、第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)以往的規(guī)定,不管什么原因,發(fā)生交通事故后,車(chē)主均要與駕駛?cè)藛T承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而根據(jù)該條的規(guī)定,以后在租賃、借用機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故,車(chē)主因?yàn)闆](méi)有實(shí)際對(duì)車(chē)輛進(jìn)行控制,所以一般情況下是不用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任了,由承租人、借用人直接承擔(dān)賠償責(zé)任。只有在車(chē)主有過(guò)錯(cuò)的情況下,比如借給無(wú)駕駛證的人駕駛,明知車(chē)輛有故障而不講明等情況下才需承擔(dān)責(zé)任,并且也不是連帶責(zé)任,而是與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。
2、第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
很多人的車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)以后,由于各種原因沒(méi)有過(guò)戶。根據(jù)以往的規(guī)定,發(fā)生交通事故后,登記車(chē)主就得承擔(dān)連帶責(zé)任。而根據(jù)新規(guī)定,只要能證明車(chē)輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣(mài),賣(mài)車(chē)人就不需要承擔(dān)責(zé)任了。
3、第五十一條以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē),發(fā)生交通事故造成損害的,由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本條是對(duì)第五十條規(guī)定的一個(gè)例外情況的補(bǔ)充,根據(jù)上述規(guī)定賣(mài)車(chē)人是不用承擔(dān)責(zé)任的,但如果賣(mài)車(chē)人將拼裝、己達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓,發(fā)生事故就得承擔(dān)連帶責(zé)任了。
4、第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的,有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
如果車(chē)輛系因盜竊、搶劫、搶奪,發(fā)生交通事故,車(chē)主不用承擔(dān)責(zé)任
5、第五十三條機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸,該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車(chē)不明或者該機(jī)動(dòng)車(chē)未參加強(qiáng)制保險(xiǎn),需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的,由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后,其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
以往的實(shí)踐中,駕駛?cè)藛T逃逸的,保險(xiǎn)公司一般不予賠償。以后保險(xiǎn)公司就再也不能以駕駛?cè)藛T逃逸而免除責(zé)任了,即使駕駛?cè)藛T逃逸,也得在強(qiáng)制險(xiǎn)里賠償,這使受害人有了充分的保障。
最后,本律師提醒各位車(chē)主:1、如果將車(chē)租賃或者借予他人,要先審查對(duì)方是否有駕駛證,最好叫借(租)用人寫(xiě)一份憑據(jù)。2、如果將車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)他人,應(yīng)及時(shí)過(guò)戶,如果有原因不能及時(shí)過(guò)戶,雙方也得簽訂好車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同。3、如果車(chē)輛被搶、盜,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,獲得被盜搶的憑證。
韓某原患有癌癥,因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院治療途中發(fā)生車(chē)禍,致使韓某死亡,經(jīng)鑒定交通事故參與度20%,雙方對(duì)事故損失全額還是打折賠償產(chǎn)生爭(zhēng)議。近日,隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決的送達(dá),這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案落下帷幕。法院認(rèn)為依據(jù)碎瓶新理論,因外...
一、對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為概念的不同稱謂及引發(fā)的后果 (一)對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為概念的不同表述 改革開(kāi)放之初,我國(guó)司法實(shí)踐和民法理論對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為概念的稱謂,一直都是醫(yī)療事故或醫(yī)療事故責(zé)任,法院受理的這類案件則稱為醫(yī)療事故賠償糾紛。 在1986年6月2...
亮點(diǎn)一:只要有過(guò)錯(cuò),有損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)賠償責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中曾規(guī)定,因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)橐酝姆杉八痉ń忉寣?duì)醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定...
就要承擔(dān)賠償責(zé)任 按照原來(lái)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療爭(zhēng)議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定,構(gòu)成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定:患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,...
前言:民法典實(shí)施后,交通事故導(dǎo)致受害人死亡的,侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)再賠償受害人家屬處理喪事人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)?近日,上海一中院民事審判庭召開(kāi)2021年下半年民事條線轄區(qū)指導(dǎo)片會(huì),會(huì)議明確:在死亡侵權(quán)案件中,受害人除生前發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用外,涉...
來(lái)源:無(wú)錫市中級(jí)人民法院作者:柳杰、馬正燁日前,江蘇省宜興市人民法院依法判決一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件,由于適用新的城鄉(xiāng)統(tǒng)一的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),原告獲賠償額比此前的標(biāo)準(zhǔn)增加1萬(wàn)余元,這也是自今年3月20日江蘇省高級(jí)人民法院公布實(shí)施《江蘇...
案情介紹原告單某,女,1950年5月20日生。 委托代理人,宋某。 被告,某保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司,所在地:山東省濰坊市奎文區(qū)。 法定代表人潘某,總經(jīng)理。 被告,高密市某車(chē)輛服務(wù)站,所在地:山東濰坊市高密市夷安大道北。 被...
案例: 分析: 一、租賃、借用情況下,機(jī)動(dòng)車(chē)作為責(zé)任主體的認(rèn)定 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠...
第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,制定本法。 一般觀點(diǎn)認(rèn)為,侵權(quán)法是救濟(jì)法,僅是填補(bǔ)損害的功能。侵權(quán)責(zé)任法本條規(guī)定說(shuō)明了采取了多種功能說(shuō),侵權(quán)法不但有填補(bǔ)損害的功能,而且還有預(yù)防功能(安全保...
1.醫(yī)患糾紛法律法規(guī)有哪些 您好!最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)如下:1、首先是《侵權(quán)責(zé)任法》第七章醫(yī)療損害責(zé)任。主要注意的點(diǎn)有:1、醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò),必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有三項(xiàng)免責(zé)事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平所限)...