扭送犯罪分子至異地相關費用由誰出

依據我國相關法律的規定，執著犯罪分子到異地的，所產生的費用一般由扭送機關承擔的，而費用列入財政項目，由財政進行補貼。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第八十四條?對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：

(一)正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的;

(二)通緝在案的;

(三)越獄逃跑的;

(四)正在被追捕的。

扭送與自首的區別有哪些

在司法實踐中，非主動歸案的有三種情形：一是被司法機關緝拿歸案的;二是被群眾扭送到司法機關歸案的;對于這兩種情形，毫無疑問不能認定為自首。三是被自己的親友扭送到公安機關歸案的，對于這種情形，不管是司法理論界還是司法實踐中均有不同的看法。需要注意的是此時這種情況屬于比較特殊，因為嫌疑人是在自首的途中才被別人扭送至公安機關的，應當視為自首，因為根據刑法規定，自首必須同時具備“自動投案”和“如實供述自己的罪行”兩項要件。關于“自動投案”的規定，根據最高法《解釋》和《具體意見》的規定，共有12種情況可認定為“自動投案”的第五款規定，經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

比如說上述第三種情況，案例中犯罪嫌疑人有自首的動機及行為，然而與扭送行為二者形成了競合，在無意思聯絡狀態下形成了合力，最終達到了歸案的效果。就本案而言，此時的扭送并非法律意義上訴扭送。因為“扭送”意味著犯罪嫌疑人對歸案的反抗和拒斥。而本案中，即使未有扭送行為，嫌疑人也必將投案，構成自首，這種必然性表明，其自首行為雖介入了另一個原因，卻達成了同樣的效果。因此，從主觀主義角度出發，其行為應認定為自首。