W近年來，有關(guān)觸電人身?yè)p害的案件不斷增多，而且索賠額呈逐年上升趨勢(shì)。由于對(duì)觸電人身?yè)p害事故賠償案件如何處理的相關(guān)立法過于原則，案件事實(shí)真相不易查明，法律關(guān)系復(fù)雜，專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)，在法律實(shí)踐中，如何處理此類案件難度較大。在此，筆者以本單位一起案件為例，就如何處理觸電損害賠償案件、維護(hù)供電企業(yè)的合法權(quán)益進(jìn)行探討。

一、案情簡(jiǎn)介：

今年年初，郭某在魚場(chǎng)釣魚時(shí)，因魚線甩到35kV高壓線路上被電擊至死。事發(fā)后，郭某家屬向法院提起訴訟，要求我單位和魚塘負(fù)責(zé)人共同賠償損失。經(jīng)審理，法院認(rèn)定我單位電力設(shè)施架設(shè)符合法律規(guī)定，與受害人的觸電死亡沒有法律上的因果關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任。一審判決后，原告及第二被告均提起上訴。今年六月，二審法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

二、證據(jù)分析

收到起訴書后，我單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案十分重視，立即向**電力集團(tuán)公司匯報(bào)，同時(shí)組織相關(guān)人員對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查分析，收集了大量證據(jù)，其中一份由公證處出具的事故現(xiàn)場(chǎng)《勘測(cè)記錄》，證明了我局導(dǎo)線到水面距離6.1米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過有關(guān)安全規(guī)程規(guī)定的3米以上的安全距離，在查明案件事實(shí)階段起到了重要作用。開庭時(shí)，原告及第二被告對(duì)我方提交的證據(jù)均無異議，使我方在訴訟中取得主動(dòng)，避免了庭審中各方在我單位是否有過錯(cuò)這一問題上糾纏。

三、分歧意見及焦點(diǎn)

本案在審理期間，因我方提供的證據(jù)確實(shí)充分地證明我單位沒有過錯(cuò)，因此，我單位是否應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

告方及第二被告均以《民法通則》第一百二十三條及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，認(rèn)為我局作為電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。對(duì)此，我們進(jìn)行了有力的反駁：第一，第二被告系魚塘管理人，并對(duì)釣魚者收取釣魚費(fèi)，但在明知魚場(chǎng)上空架設(shè)有高壓電線、在該區(qū)域內(nèi)不得從事垂釣的情況下，疏于管理，也未設(shè)置任何危險(xiǎn)警示，放任釣魚者在危險(xiǎn)區(qū)域釣魚，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。第二，受害人生前系完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)知道高壓線下禁止釣魚，并且也知道在高壓線下釣魚的危險(xiǎn)性及其后果，仍然在此進(jìn)行垂釣，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條明確規(guī)定了電力設(shè)施保護(hù)區(qū)的范圍，受害人在導(dǎo)線正下方釣魚，是擅自進(jìn)入電力設(shè)施保護(hù)區(qū)。同時(shí)，《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十四條第二款又規(guī)定禁止"向?qū)Ь€拋擲物體"。由于受害人郭某為完全民事行為能力人，其擅自進(jìn)入電力設(shè)施保護(hù)區(qū)，并在保護(hù)區(qū)內(nèi)從事法律、法規(guī)所禁止的活動(dòng)，根據(jù)《解釋》第三條第四款的規(guī)定，供電企業(yè)得免責(zé)。一審、二審法院在判決中，完全支持了我方觀點(diǎn)。

四、評(píng)析

近年來，在觸電人身?yè)p害賠償案件中，由于社會(huì)媒體普遍同情"弱者"的心理、法官不恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用無過錯(cuò)原則和舉證責(zé)任倒置規(guī)則等原因，供電企業(yè)常常在訴訟中處于不利地位。如何處理好這類案件，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面入手：

加強(qiáng)管理，做好證據(jù)保全。

證據(jù)是查明案件事實(shí)的關(guān)鍵，確實(shí)充分的證據(jù)在訴訟中往往具有決定性的作用。在觸電案件中，供電企業(yè)常常因?yàn)闊o法提供充分的證據(jù)被判定監(jiān)督不力而承擔(dān)責(zé)任。因此，我們?cè)谌粘Ｉa(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中，應(yīng)當(dāng)注意保存好下列證據(jù)：

1.電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)證據(jù)。

2.電力設(shè)施建設(shè)時(shí)相關(guān)審批、施工、竣工驗(yàn)收、設(shè)施建成時(shí)周圍環(huán)境的圖紙及說明等資料

3.事故發(fā)生前設(shè)施的維護(hù)、巡視資料。

4.事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)情況記錄、勘測(cè)資料。

針對(duì)分歧焦點(diǎn)，進(jìn)行法理分析和論證

在觸電案件中，受害人通常以《解釋》)第二條第一款為由要求供電企業(yè)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。筆者認(rèn)為，供電企業(yè)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任有兩個(gè)前提：第一，原告選擇的是侵權(quán)之訴。在損害賠償中，原告可選擇要求被告承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，但只得選擇其中一種。無過錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一種，故原告若選擇違約之訴，則供電企業(yè)不承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。第二，沒有過錯(cuò)方。根據(jù)《解釋》第二條第二款："但對(duì)因高壓電引起的人身?yè)p害是由多個(gè)原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任"之規(guī)定，只有在沒有過錯(cuò)方的情況下，供電企業(yè)才承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

加強(qiáng)宣傳，提高廣大群眾的安全意識(shí)，樹立公平公正的法律意識(shí)。

1.加強(qiáng)電力法律法規(guī)的宣傳，提高群眾的安全意識(shí)。在許多訴訟中，受害人均表示不知道電力設(shè)施保護(hù)區(qū)的范圍，不知道距離高壓電力設(shè)施多遠(yuǎn)才"安全"。電力設(shè)施保護(hù)條例于1987年出臺(tái)，至今已17年，仍不能為廣大群眾所熟知，不能不說我們的宣傳不夠到位。

2.加強(qiáng)法律法規(guī)和法律原理宣傳，樹立公平公正的法律意識(shí)。目前社會(huì)普遍認(rèn)為電力企業(yè)是"強(qiáng)者"，而觸電受害人是"弱者"，而不論觸電者是否有過錯(cuò)、是否違反法律法規(guī)的規(guī)定，這樣的認(rèn)識(shí)是完全不正確的。筆者認(rèn)為"法律面前人人平等"，不能因?yàn)殡娏ζ髽I(yè)是大型國(guó)有企業(yè)，而任意讓法律的天平偏向所謂的"弱者"，這是顯然不公平的。

五、結(jié)語

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，在我國(guó)市場(chǎng)不夠規(guī)范、法律不夠完善的情況下，企業(yè)要在市場(chǎng)中謀求發(fā)展，就必須加強(qiáng)管理，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法利益。目前，我國(guó)電力法正在修訂中，在征詢意見的過程中，我們看到立法部門對(duì)電力體制改革以來出現(xiàn)的許多新問題進(jìn)行了深入的調(diào)研和討論，我們期待著這部法律早日頒布實(shí)施。