幾個檢察院都有權管轄的案件如何確定管轄

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，幾個人民檢察院都有權管轄的案件，由最初受理的人民檢察院管轄。必要時，可以由主要犯罪地的人民檢察院管轄。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第二十一條?幾個人民檢察院都有權管轄的案件，由最初受理的人民檢察院管轄。必要時，可以由主要犯罪地的人民檢察院管轄。

第二十二條?對于下列案件，上級人民檢察院可以指定管轄：

(一)管轄有爭議的案件;

(二)需要改變管轄的案件;

(三)需要集中管轄的特定類型的案件;

(四)其他需要指定管轄的案件。

對前款案件的審查起訴指定管轄的，人民檢察院應當與相應的人民法院協(xié)商一致。對前款第三項案件的審查逮捕指定管轄的，人民檢察院應當與相應的公安機關協(xié)商一致。

指定管轄的管轄權異議怎么處理

首先，指定管轄是上級法院依職權指定其下級法院對某一案件實行審理，實質是法律賦予上級法院在特殊情況下有權變更和確定管轄法院，以適應審判實踐的需要，保證案件及時正確的裁判。對指定管轄，下級法院應當服從，但是，當事人對法院的指定管轄可以在一定范圍內表示接受或提出異議。本案的指定管轄是原告申請回避后形成的，被告尚未行使過權利。其次，允許當事人對指定管轄提出異議，是程序公正的外在體現(xiàn)。有人認為，指定管轄的案件，上級法院在指定時已經(jīng)考慮了公正審判的因素，當事人再提管轄權異議，沒有任何意義，只是無謂的延長了訴訟期間。筆者認為，只有充分保障當事人的各項訴訟權利，當事人才能夠在訴訟中維護自己的程序權利，進而保護自己的實體權利。

允許當事人對指定管轄的案件提出管轄權異議，體現(xiàn)了對當事人訴權的維護。另外，上級法院依受理案件的法院申請指定的過程中，可能因為沒有聽取被告的意見，所做的指定裁定也存在不太合理的地方，允許當事人提出管轄權異議，可以再給上級法院一個糾正的機會，避免讓被告產(chǎn)生合理性懷疑。另外，我國民訴法對指定管轄的案件，沒有規(guī)定當事人是否可以提出管轄權異議。那么當事人在提出管轄權異議時，究竟是向接受指定的法院提還是向作出指定的法院提呢?法院接受異議后，程序上又如何處理?筆者認為，當事人應向接受指定的法院提出管轄權異議，如果異議不成立，則裁定駁回，當事人可提出上訴;如果異議成立，接受指定的法院則不能改變上級法院作出的指定管轄，而應報請上級法院裁定是否變更指定管轄。