【案情】

2003年10月至11月間，蕭山人蔡某來到蘭溪與童某合謀生產假冒創可貼。經蔡某同意，由童某聯系租用蘭溪某酒廠閑置廠房為加工窩點，并雇用了兩名本地工人，開始生產假冒“邦迪”牌創可貼。在生產過程中，童某負責生產管理，蔡某負責銷售，至2004年3月，兩人共非法生產“邦迪”牌創可貼400余箱(每箱為6000片創可貼)，由蔡某售出300余箱，銷售額共計40000元。據查，經**強生公司許可，**強生有限公司在中國大陸獨家享有使用“邦迪”牌商標的權利。

【法院審理】

案發后，蘭溪市人民法院一審以犯假冒注冊商標罪判處蔡某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元;判處童某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣兩萬元。

【評析】

根據我國《刑法》規定，所謂假冒注冊商標罪是指違反商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體，指國家商標管理制度和他人商標專用權，犯罪對象是他人已經注冊的商標。本罪客觀方面表現為行為人違反國家商標管理法規，實施了假冒他人注冊商標的行為。

根據我國《商標法》規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同的方式，許可他人使用其注冊商標，嚴禁未經注冊商標所有人許可而使用其商標的行為。本罪只能由故意構成，表現為行為人明知是他人已經注冊的商標，在未征得所有權人許可的情況下，故意在同一種商品上使用同一注冊商標。本罪成立的前提還必須是“情節嚴重”的行為，從司法實踐看，主要表現為如下情形：多次假冒他人注冊商標經營;假冒注冊商標的商品數量較多，非法獲利數額較大;因假冒注冊商標兩次受行政處罰，屢教不改等。實踐中，生產、銷售偽劣商品時，往往會牽連實施假冒他人注冊商標的行為，這時，如果生產、銷售偽劣商品的行為不構成犯罪，而假冒注冊商標行為情節嚴重的，可單獨以本罪論處;如果生產、銷售偽劣商品的行為也構成犯罪的，應當從一重罪處罰，按生產、銷售偽劣商品罪定罪處罰。本案中，蔡某和童某無視國家商標管理法規，未經強生公司許可，生產假冒“邦迪”牌創可貼400余箱，屬于情節嚴重的行為，構成假冒注冊商標罪。

【鏈接】

《刑法》第二百一十三條：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。