1、這是可以的。你說的情況不是“更換執行法官”，而是“審理過程中合議庭成員的更換”，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、“要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍”的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守“集中審理原則”和“直接原則”的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中后，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關于人民法院合議庭工作的若干規定》 第三條 合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。 集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，除特殊情況下應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然后據此對案件的實質問題作出裁判。

法院在執行過程中可以換法官嗎(恢復執行必須換法官嗎)

因工作、回避或其他原因，人民法院在審理案件中可以變更審判人員，變更后會告知當事人合議庭組成情況，也會告知當事人申請回避的權利。...

可以要求法院換法官嗎(法院中途換法官合法嗎)

1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官，而是審理過程中合議庭成員的更換，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審理原則和直接原則的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中后，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關于人民法院合議庭工作的......

法院開庭可以換法官嗎(法院中途換法官合法嗎)

1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官，而是審理過程中合議庭成員的更換，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審理原則和直接原則的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中后，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關于人民法院合議庭工作的......