個人獨資企業(yè)的法律地位，即個人獨資企業(yè)的民事主體地位。民事主體制度是民事法律制度的重要組成部分。傳統(tǒng)的民事主體由自然人和法人組成。但是，市場經(jīng)濟主體早已呈現(xiàn)多元化發(fā)展的今天，存在著個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)等眾多有別于自然人、法人的實體。

個人獨資企業(yè)作為一種古老的企業(yè)形式，至今在商業(yè)經(jīng)營中廣泛存在。個人獨資企業(yè)是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，無論是在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，個人獨資企業(yè)是一種普遍的經(jīng)營方式。由于獨資企業(yè)在社會生活中的廣泛出現(xiàn)，個人獨資企業(yè)因債權(quán)債務涉訴現(xiàn)象比較多見。司法實踐中對民事主體的確認也產(chǎn)生了分歧。因此確立個人獨資企業(yè)的法律地位顯得十分重要。

關(guān)于獨資企業(yè)的法律地位，是否能作為民事主體，學術(shù)界存在不同的觀點，主要有以下幾種說法：

1、自然人主體資格延伸說。該說認為個人獨資企業(yè)不具有獨立法律主體資格，而與企業(yè)投資者是同一法律人格。

2、法人說。允許個人獨資企業(yè)成為法人。投資者對企業(yè)債務承擔有限責任。

3、非法人團體資格說。認為個人獨資企業(yè)既不是自然人，也不是法人。而是享有相對獨立法律人格的非法人團體，具有自己特定的權(quán)利能力。

自然人主體資格延伸說，只看到了個人獨資企業(yè)投資主體的單一性，和業(yè)主對企業(yè)控制的單獨性，而將企業(yè)人格和投資人人格視為一體，沒有看到投資人和個人獨資企業(yè)的差異。這是不可取的。

法人說，據(jù)我國民法通則的規(guī)定，獨資企業(yè)不符合法人的條件、形式和特征。而且，我國尚未確立完善的財產(chǎn)登記制度，無法具體界定個人獨資企業(yè)財產(chǎn)和投資者個人財產(chǎn)的范圍，如果允許投資者對企業(yè)債務承擔承擔象法人一樣的有限責任，對債權(quán)人的保護不利。

以上兩種觀點，大概是受到二元民事主體結(jié)構(gòu)理論的束縛，要么把個人獨資企業(yè)歸納為自然人，要么把它歸納法人。但事實上，個人獨資企業(yè)己經(jīng)作為一種獨立的市場主體在市場經(jīng)濟社會中獲得主體地位。《個人獨資企業(yè)法》的頒布，首次以國家立法的形式，肯定了個人獨資企業(yè)獨立的經(jīng)營實體地位。因此，小編同意第三種觀點，即非法人團體資格說。

個人獨資企業(yè)是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，無論是在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，個人獨資企業(yè)是一種普遍的經(jīng)營方式。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎的免費法律咨詢。