１、以債務人為被告提起的訴訟的管轄不能吸收代位權訴訟的管轄，以債務人為被告提起的訴訟與代位權訴訟的管轄為同一法院的，則發生管轄競合，由同一法院另案受理。２、債權人提起代位權訴訟后，又向同一法院或者不同法院以債務人為被告提起訴訟的，人民法院應當根據上述解釋的規定做出是否受理的決定。３、根據合同法解釋（一）第１５條、第二款“受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條、第（五）項的規定中止代位權訴訟?！敝幎ǎ谝詡鶆杖藶楸桓嫣崞鸬脑V訟與代位權訴訟并存的情況下，不論哪一個訴訟先提起，受理代位權訴訟的法院都應當中止代位權訴訟的審理，因為本訴是否成立，債權人對債務人的債權是否得到法院的確認以及確認的數額、范圍等直接決定著代位權訴訟的結果，所以，在以債務人為被告的訴訟裁決發生效力之前，代位權訴訟應當中止。４、根據合同法解釋（一）第２２條“債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前應當依法中止?！敝幎?，有管轄權的法院可能是另一個法院，也可能是與代位權訴訟的管轄法院為同一法院，（如果是同一法院則發生管轄競合），無論競合與否，人民法院受理債務人的起訴后在代位權訴訟終結以前應當依法中止債務人對次債務人的訴訟。

代位權訴訟可以調解嗎(什么叫代位權訴訟)

若次債務人同意向債權人履行，但出于考慮維護公司形象，想用調解或和解的方式解決。但我國合同法規定，代位權糾紛只能通過訴訟的方式進行，不可以直接行使。 1.債務人行使代位權只能通過訴訟方式進行，試想，隨便一個人自稱是你公司債權人的債權人，來直接找你們要錢，你們會給么?在訴訟中調解或和解是可以的，代位權訴訟中，次債務人把代位權人當做自己的債權人就可以了 2.如果能夠達成協議當然是可以的，但是代位權訴訟的產生正是基于債務人怠于行使其到期債權損害債權人利益的情況。次債務人可通過對代位權人履行義務而使其對債......

代位權訴訟的管轄法院可以約定嗎(什么叫代位權訴訟)

被告住所地人民法院管轄。 根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》規定，債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，適用原告就被告原則，原告人應向被告人民法院提起訴訟。 附錄：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》（節選） 第十四條債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。 第十五條債權人向人民法院起訴債務人以后，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十三條的規定和《中華人民共和國......

代位權訴訟-當事人權利限制

在代位權訴訟中，債權人是作為原告代位債務人而向次債務人主張權利，基于這一本質特征的要求，債權人在行使訴訟權利時，不應當損害債務人的合法權益。另一方面，債務人在作為第三人參加訴訟時，應當具有當事人的訴訟權利義務，但是基于其訴訟地位所決定，以及充分保全債權人的債權之需要，其訴訟權利義務又應當與作為狹義當事人的原告、被告有所區別。因此，在代位權訴訟中，債權人與債務人的訴訟權利應當作適當限制，以平衡它們之間的利益關系。至于作為被告的次債務人，其訴訟權利原則上不應受到限制。 1、債權人之訴訟請求額應受限......