如果判決償還主題是法人的，當(dāng)然可以，要不然判決有什么用？如果是股東的，當(dāng)股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)不能償還時(shí)，不能直接執(zhí)行法人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該將股東在公司的財(cái)產(chǎn)分析出來再執(zhí)行。 追答：

最高院最新裁定：“借名買房”特殊情況下，買房的真實(shí)權(quán)利人可以排除強(qiáng)制執(zhí)行（注意要點(diǎn)）

來源：民事審判【裁判要旨】1.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記產(chǎn)生的公示公信效力，亦僅是一種推定效力，登記行為本身不產(chǎn)生物權(quán)，當(dāng)事人有證據(jù)證明其為真正權(quán)利人時(shí)可以推翻不動(dòng)產(chǎn)登記的推定，維護(hù)事實(shí)上的真實(shí)。2.當(dāng)事人之間確存在借名購房關(guān)系，借名人也提供證據(jù)證明其系房屋實(shí)際出資人及占有人，房屋因尚未還清銀行貸款未及時(shí)變更產(chǎn)權(quán)登記。且借名人通過借名買房將真實(shí)物權(quán)登記于出名人名下，并非為了規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或國(guó)家、地方政府限購政策，亦不違背公序良俗，符合法律關(guān)于當(dāng)物權(quán)登記與實(shí)際權(quán)利狀況不符時(shí)，以實(shí)際權(quán)利狀況為依......

最高法裁判：“借名買房”也能排除強(qiáng)制執(zhí)行(注意這些實(shí)務(wù)要點(diǎn))

來源：民事審判【裁判要旨】1.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記產(chǎn)生的公示公信效力，亦僅是一種推定效力，登記行為本身不產(chǎn)生物權(quán)，當(dāng)事人有證據(jù)證明其為真正權(quán)利人時(shí)可以推翻不動(dòng)產(chǎn)登記的推定，維護(hù)事實(shí)上的真實(shí)。2.借名人通過借名買房，將真實(shí)物權(quán)登記于出名人名下，并非為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或限購政策，亦不違背公序良俗，符合《物權(quán)法解釋（一）》第二條之規(guī)定，當(dāng)物權(quán)登記與實(shí)際權(quán)利狀況不符時(shí)，以實(shí)際權(quán)利狀況為依據(jù)認(rèn)定事實(shí)的情形，故應(yīng)認(rèn)定借名人為房屋實(shí)際權(quán)利人，享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。中華人民共和國(guó)最高人民法院民......

欠網(wǎng)貸被起訴被強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)抓人嗎-欠網(wǎng)貸被起訴被強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)抓人嗎知乎

欠網(wǎng)貸被起訴被強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)抓人嗎? 隨著網(wǎng)絡(luò)貸款的普及,越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)貸款來解決短期資金需求。然而,網(wǎng)絡(luò)貸款也帶來了一些風(fēng)險(xiǎn)和問題。其中之一就是欠債不還,導(dǎo)致一些公司或個(gè)人起訴借款人要求償還債務(wù)。那么,欠網(wǎng)貸被起訴被強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)抓人嗎? 答案是可能會(huì)抓人。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以起訴要求償還債務(wù)。如果債務(wù)人逾期不履行債務(wù),并且經(jīng)過多次催告后仍不還債,債權(quán)人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。在強(qiáng)制執(zhí)行的過程中,債權(quán)人、債務(wù)人和第三人都有可能被帶到法院,并......