法院可以不采納交通事故認定書的情形有哪些？其具體內容如下： 1．如果交警部門出具的責任認定書認定事實證據不足的，人民法院在審理案件時不應采納該責任認定書的當事人責任。 2．如果交通事故責任認定書所認定的事實清楚、真實，適用法律正確，則人民法院應當采信該證據，并以其認定的責任比例確定交通事故案件的損害賠償。如果交通事故認定書所認定的事實不清，適用法律錯誤，則人民法院應當予以糾正，根據審理過程中確認的案件事實重新確認交通事故的責任分擔，并確定相應的損害賠償。 3．在交通事故賠償案件中，公安交通管理部門作出的《交通事故認定書》遺漏重要事實，劃分當事人的責任確屬不當，應當予以糾正。人民法院根據查明的事實，有權重新確認雙方當事人在交通事故中的責任比例。 4．交警部門出具的事故認定書中認定事實證據不足的，不應采納該責任認定書認定的當事人責任。 5．人民法院經審查認為公安交警部門所作出的交通事故認定確屬不妥，則不予采信，應以人民法院認定的案件事實作為定案的依據。

事故認定書可以訴訟嗎(法院是根據事故認定書判嗎)

你現在可以直接到法院去起訴，要求車主和貨車司機對你方進行民事賠償。100%勝訴。 補充： 　《中華人民共和國道路交通安全法》 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 　　經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提......

同級法院可以判嗎(同一法院同案不同判)

如果交警認定雙方在交通事故中負同等責任，在正常的情況下，法院也是按同等責任來判決的。 　　但是，也不排除由法院重新來認定責任的情況。交警所作的責任認定，在民事訴訟中起到的是證據的作用，如果經過審理，法院認為交警所認定的責任錯誤的，法院有權根據查明的情況來依法認定事故責任，并根據法院自己認定的責任來判決。 　　《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 　　第二十七條 公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除......

憑責任認定書法院就可以判嗎(判決書本院認為有法律效力嗎)

你好，沒有其他證據證明交警出具的事故認定書有錯誤，法院一般都按事故認定書劃分的責任來確定民事賠償責任。...