1）不需要本人，你的律師或家屬去就可以了。但是他們一定要收好相關法律文書，別弄丟了。 2）上一次法庭開庭是不是已經經過辯論了，如果是的話，就不需要了。法庭只是因為一時難以作出決定才擇日宣判的，現在應該是已經出結果直接宣判了。 3）法官會問你是否上訴，你回答什么并不重要（這個問題只是在程序上告訴你，你有上訴的權利），但是實際上民事判決15日內都能上訴。哪怕你先上訴，再撤訴，再上訴，只要是15日內，怎么折騰隨便你…… 補充： 不是，你理解錯了，我的意思是說如果你家屬去聽結果，別忘了收好法院給你們的判決書什么的。如果是律師的話你不用管，他就干這個的，是家屬的話我怕一聽宣判就忘了下面的事兒了。 法庭只要說了是那天去聽宣判，就是已經出結果了，不用再帶證據（但是保留好證據，防備上訴或者對方上訴）。 看你這情況那天去聽就行了。

法院通知開庭原告可以不去嗎(法院開庭原告可以不到場嗎)

1. 如果你是原告，又沒有代理人，法院通知開庭，你必須去，你不去，法院會按主動撤訴處理；如果有代理人，又不是離婚案件，你可以不去； 2. 如果你是被告，不去開庭是可以的，這是你放棄自己應訴和申辯的權利。法院會缺席判決的。 3. 《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 4. 《民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。...

法院開庭當事人可以不去嗎(法院開庭可以不到場嗎)

1. 如果你是原告，又沒有代理人，法院通知開庭，你必須去，你不去，法院會按主動撤訴處理；如果有代理人，又不是離婚案件，你可以不去； 2. 如果你是被告，不去開庭是可以的，這是你放棄自己應訴和申辯的權利。法院會缺席判決的。 3. 《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 4. 《民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。...

被告法院開庭可以不去嗎(民事原告開庭可以不去嗎)

民事審判中被告缺席，法院可以采取拘傳或者缺席審判的方式宣判。被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院可在查明事實后缺席判決，如果由于被告缺席，導致有利于被告的證據未能舉證和質證，那么被告可能需要承擔不利的后果。 《民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 擴展資料: 關于民事審判中缺席判決問題的司法解釋： 1、被告不到場，法官會另行通知開庭時間，如果找不到對方，傳票無人簽收，法院會公告送達（合法送達），缺席判決。 2、具體法律......